Решение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-456/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием заместителя прокурора Братского района Иркутской области Альхименко Е.И., представителя административного истца МУ МВД России «Братское» - ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что ФИО2, осужденная **.**.**** Братским районным судом Иркутской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> (2 эпизода) УК РФ к **.**.**** годам **.**.**** месяцам лишения свободы, освобождена **.**.**** постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от **.**.**** условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок наказания **.**.**** месяцев **.**.**** дней. После освобождения поставлена на учет в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское». Не замужем, официально не трудоустроена. В течение года ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности:

- **.**.**** постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>;

- **.**.**** постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были. Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года 2 раза привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое осуждена ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, погашается **.**.****.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор. Срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 -ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше **.**.****.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок **.**.**** год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить в отношении нее административные ограничения и определить обязанности в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Братское» - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против установления в отношении нее административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя МУ МВД России «Братское» - ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора Братского района Иркутской области Альхименко Е.И., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание **.**.**** года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда от **.**.**** окончательно назначено ФИО2 наказание в **.**.**** года **.**.**** месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от **.**.**** ФИО2 освобождена условно-досрочно на **.**.**** месяцев **.**.**** дней от дальнейшего отбывания наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.****. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы **.**.****.

Также в судебном заседании установлено, что в **.**.**** года ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ - правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» капитаном полиции ФИО3 от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

- постановлением старшим УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО4 от **.**.**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно протоколу опроса от **.**.**** ФИО2 пояснила, что проживает со своей мамой ФИО5, **.**.**** года рождения, ни с кем не конфликтует, долговых обязательств не перед кем не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО6, **.**.**** года рождения. **.**.**** и **.**.**** она была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП за нарушение общественного порядка, а именно у нее происходили ссоры с ее бабушкой ФИО7 Вину за совершенные административные правонарушения она признает. О том, что в отношении нее будет установлен административный надзор она не догадывалась. К административному надзору относится положительно, препятствовать его установлению не собирается.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобождена **.**.****) погашается **.**.****.

Определяя срок административного надзора, суд, учитывая, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершила 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также то, что ФИО2 два раза в течение года после отбытия наказания привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00;

- запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., административный надзор на срок **.**.**** года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00;

- запретить выезд за пределы Братского района Иркутской области без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Ларичева