Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Дело 2-1264/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании задолженности,

установил:

ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого погибла мать несовершеннолетнего ФИО6, *** года рождения. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда от <дата>. В связи со смертью кормильца – матери ФИО6, истец в его интересах ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика в соответствии со ст.ст. 1088, 1091 ГК РФ сумм возмещения вреда. Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО6 выплачивает ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно денежную сумму в размере 9 311,37 руб. с последующей индексацией в размере, предусмотренном законодательством РФ до совершеннолетия ФИО6, начиная с апреля 2012 года путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ФИО6 в срок до 25 числа каждого месяца. Истец, не имея юридического образования, предполагал, что индексация производится автоматически службой судебных приставов, поэтому ранее за индексацией в суд не обращался. Ссылаясь на ст.ст. 318, 1091, 1092 ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в пользу ФИО6, <дата> г.р., до достижения им совершеннолетия с <дата> ежемесячно по 14 938,92 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 разницу между выплаченной и подлежащей к выплате суммы возмещения вреда за три последние года, т.е. с <дата> по <дата> включительно единовременно сумму в размере 179 000,95 руб.

Истец ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно ст. 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кирово-Чепецким районным судом утверждено мировое соглашение между ФИО6, действующего от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, и ФИО6, ФИО6 по условиям которого ФИО6 выплачивает ФИО6 в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно денежную сумму в размере 9 311,37 руб. с последующей индексацией, в размере, предусмотренном законодательством РФ до совершеннолетия ФИО6, начиная с <дата>, путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ФИО6, открытый в Кирово-Чепецком отделении Сберегательного Банка РФ в срок до 25 числа каждого месяца.

Как видно из копии свидетельства о рождении серии *** истец является отцом ФИО6, <дата> года рождения.

Ежеквартально Постановлениями Правительства Кировской области в соответствии с Законом Кировской области от 29.12.2004 № 290-ЗО «О прожиточном минимуме в Кировской области» и Законом Кировской области «О потребительской корзине в Кировской области» устанавливается величина прожиточного минимума в целом по Кировской области в расчете на душу населения.

В соответствии с Постановлениями Правительства Кировской области от 25.07.2012 № 163/430, от 25.10.2012 № 176/644, от 05.02.2013 № 194/49, от 08.05.2013 № 208/262, от 26.07.2013 № 219/444, от 29.10.2013 № 233/723, от 29.01.2014 № 245/43, от 23.04.2014 № 259/271, от 24.07.2014 № 272/480, от 05.11.2014 № 8/99, от 02.02.2015 № 23/39, от 02.06.2015 № 41/282, от 11.08.2015 № 53/500, от 17.11.2015 № 70/753, от 03.02.2016 № 82/46, от 04.05.2016 № 97/273, от 25.07.2016 № 113/460, от 10.11.2016 № 26/163, от 17.02.2017 № 47/93, которыми установлены величины прожиточного минимума по Кировской области в расчете на душу населения, индекс инфляции составлял: с июля 2012 года – 1,045; с октября 2012 года – 1,024; с января 2013 года – 1,065; с апреля 2013 года – 1,05; с января 2014 года – 1,026; с апреля 2014 года – 1,054; с октября 2014 года – 1,022; с января 2015 года – 1,179; с апреля 2015 года – 1,029.

На основании вышеизложенного представленный истцом расчет ежемесячной индексации размера возмещения вреда от суммы 9 311,37 руб., исходя из индексов инфляции за период с <дата> по <дата>, суд признает верным, соответствующим действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что Постановлением Правительства Кировской области от 18.05.2017 № 65/255 "Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за I квартал 2017 года" размер прожиточного минимума по сравнению с размером прожиточного минимума, установленного на второй квартал 2015 года не изменен, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 ежемесячно в размере 14 938,92 руб. (исходя из индекса инфляции 1,029), начиная с января 2017 года с последующей индексацией, подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ранее в суд с требованием проиндексировать сумму возмещения вреда, установленную определением Кирово-Чепецкого районного суда <дата>, не обращался.

Следовательно, требование истца о взыскании разницы между выплаченной и подлежащей к выплате суммы возмещения вреда, с учетом индекса инфляции, за три последних года, т.е. с <дата> по <дата> в размере 179 001,95 руб., исходя из представленного истцом расчета, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 в счет возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, до достижения им совершеннолетия, с <дата> ежемесячно по 14 938,92 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 единовременно индексацию денежной суммы в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, за период <дата> по <дата> в размере 179 001,95 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2017 года.