Решение № 2-3797/2024 2-3797/2024~М-3218/2024 М-3218/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3797/2024

56RS0009-01-2024-005984-89

№ 2-3797/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 22 апреля 2024 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда <Номер обезличен>. Предметом договора явилось производство строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1. Ответчик как подрядчик обязался выполнить строительные работы, предусмотренные настоящим Договором, и сдать работу Заказчику, в установленный срок, а Заказчик принять их и оплатить.

Работы должны быть произведены надлежащего качества (п. 1.5. Договора), в сроки с 24.04.2024 г. по 03.06.2024 г. (п. 1.7. Договора).

Подрядчик обеспечивал выполнение работ с использованием материалов, предоставляемых заказчиком.

За выполнение работ по настоящему договору заказчик обязался выплатить подрядчику сумму в размере 226 000 рублей. Оплата по договору производилась в следующем порядке: аванс в размере 35% от общей стоимости работ, что составляет 79100 рублей, оплачивается при подписании договора. Платеж в размере 79100 рублей выплачивается по достижению выполнения 35% объема работ. Платеж в размере 45200 рублей оплачивается незамедлительно с момента достижения промежуточной готовности, и принятия объема заказчиком - выполнения подрядчиком 35% работ от общего объема. Окончательный расчет в размере 10% от общей стоимости работ, что составляет 22600 рублей, заказчик оплачивает после подписания Акта приемки выполненных работ Подрядчиком и Заказчиком.

Цена работ устанавливалась на основании сметы, которая явилась неотъемлемой частью договора (Приложение№ 1).

Истцом были перечислены (переданы) ответчику денежные средства в размере 9100 рублей 22.04.2024 г.; 60000 рублей на стройматериалы 26.04.2024 г.; 79100 рублей 29.04.2024 г.,45200 рублей 15.05.2024 г., а всего на общую сумму 263 400 (двести шестьдесят три тысячи четыреста) рублей.

В то же время ответчиком строительные работы по состоянию на 03.06.2024 г. выполнены не были. В адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплаченных по Договору. Однако до настоящего времени ответчик на требования не отреагировал.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 263 400 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда <Номер обезличен>.

Предметом договора явилось производство строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1. подрядчик обязался выполнить строительные работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику, в установленный срок, а заказчик принять их и оплатить.

Работы должны быть произведены с надлежащим качеством (п. 1.5. договора), и подлежат выполнению в сроки с 24.04.2024 г. по 03.06.2024 г. (п. 1.7. Договора).

Подрядчик обеспечивал выполнение работ с использованием материалов, предоставляемых заказчиком.

Полный перечень работ стороны согласуют в сметном расчете (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

За выполнение работ по настоящему договору заказчик обязался выплатить подрядчику сумму в размере 226 000 рублей. Оплата по договору

производилась в следующем порядке: аванс в размере 35% от общей стоимости работ, что составляет 79100 рублей, оплачивается при подписании договора. Платеж в размере 79100 рублей выплачивается по достижению выполнения 35% объема работ. Платеж в размере 45200 рублей оплачивается незамедлительно с момента достижения промежуточной готовности, и принятия объема заказчиком — выполнения подрядчиком 35% работ от общего объема. Окончательный расчет в размере 10% от общей стоимости работ, что составляет 22600 рублей, заказчик оплачивает после подписания акта приемки выполненных работ подрядчиком и заказчиком.

Цена работ устанавливалась на основании сметы, которая явилась неотъемлемой частью договора (Приложение№ 1).

Истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 9100 рублей 22.04.2024 г.; 60000 рублей на стройматериалы 26.04.2024 г.; 79100 рублей 29.04.2024 г.,45200 рублей 15.05.2024 г., а всего на общую сумму 263 400 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела чеками.

В то же время ответчиком строительные работы по состоянию на 03.06.2024 г. выполнены не были. В адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплаченных по договору. Однако до настоящего времени ответчик на требования не отреагировал. Претензия оставлена без удовлетворения.

Позиция стороны истца при подаче иска сводилась к тому, что после получения денежных средств ответчик к выполнению работ не приступил. Полагал, что в соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ.

В материалы дела истец предоставил сведения об осуществлении переводов за работу в общей сумме 263 400руб.

Ответчик доказательств выполнения работ по договору подряда в материалы дела не предоставил

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку принятые на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам ответчик ИП ФИО2 не исполнил, что свидетельствует о существенном нарушении им условий заключенного с истцом договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом.

Истец вправе требовать возврата переданной им ответчику суммы в счет оплаты по договору

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 263 400 руб.

При этом суд соглашается с доводами истца, что к данным правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец заключал договор с ответчиком в личных целях, в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в его квартире, при этом ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью, целью которой является извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельностью.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения ответчиком прав истца, выразившиеся в ненадлежащем выполнении обязанностей по договору подряда, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ввиду чего в пользу потребителя подлежит взыскание штрафа в размере (263 400 руб.+2000 руб.)/2 = 132 700 руб.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 902 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков сумму в размере 263 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 132 700 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 8 902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федулаева Н.А.

В окончательной форме решение принято 16 декабря 2024 года.