Решение № 12-116/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-116/2019

Мировой судья Ахунов Э.И.

судебный участок № 3

дело № 12 – 116 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, защитника Кузнецовой А.Б., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1, защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что явился на судебный участок №, как указано в административном протоколе, ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела, где ему объяснили, что материал из ГИБДД еще не поступил и взяли у него расписку о СМС-информировании, где он указал свой номер телефона. Сообщение о рассмотрении дела направили по номеру телефона, указанному в административном протоколе инспектором, где допущена ошибка в написании одной цифры, поэтому он не знал о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что секретарем судебного заседания во исполнение данных требований, ФИО1 в целях скорейшего рассмотрения дела был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, путем СМС-информирования, о чем в деле имеется отчет (л.д. 20). Вместе с тем, в отчете указан номер телефона, отличный от номера телефона, имеющегося в расписке ФИО1, отобранной у него на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не совпадает одна из цифр номера телефона.

Необходимо отметить, что с номером телефона ФИО1, указанным в протоколе об административном правонарушении, не совпадает и номер телефона, указанный также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, идентичный номеру в расписке ФИО1

Таким образом, по делу допущено нарушение процессуального права ФИО1 на участие в судебном разбирательстве, поскольку последний не был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Данное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что годичный срок привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Судья О.А. Мокрушин