Решение № 2-1903/2019 2-1903/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1903/2019

копия

дело № 2-1903/19

24RS0017-01-2019-001006-90

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием истца Фельде Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельде Г.Д. к Намаконову Ю.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ( с учетом уточнений) в котором просила истребовать из чужого незаконного владения Намаконова Юрия Кирилловича и передать ей принадлежащее ей по праву собственности имущество, а именно спальный гарнитур, состоящий из широкой двуспальной кровати, имеющей светлый (белый) корпус на 4 ножках со спинкой светлого (бежевого цвета) с бежевым орнаментом; ортопедический широкий двуспальный матрас голубого цвета; светлый (белый) комод с бежевой инкрустацией в тон кровати с 4 выдвижными ящиками - общей стоимостью 100 000 рублей, микроволновую печь марки LG белого цвета - стоимостью 2300 рублей. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит указанное имущество, приобретенное еще до брака с ответчиком Намаконовым Ю.К., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, которое передавала ответчику во временное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ году принято решение о расторжении брака, но ответчик отказался вернуть указанное имущество. Данные факт был установлен в решении Железнодорожного районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместно нажитого имущества. Указанным решением установлено, что принадлежит данное имущество истице, не является совместным имуществом и ответчик соглашался вернуть его истице. Несмотря на свое заявление в суде о готовности вернуть мне мое имущество» Намаконов Ю.К. от его возврата уклоняется, на протяжении нескольких месяцев дверь мне не открывает и на звонки не отвечает, продолжая незаконно пользоваться моим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ письменно заказным письмом обратилась к Намаконову Ю.К. с претензией и требованием о возврате спального гарнитура, состоящего из кровати, ортопедического матраса и комода, а также микроволновой печи. Несмотря на мое письменное обращение Намаконов Ю.К. продолжает незаконно удерживать принадлежащее мне имущество и добровольно возвращать его отказывается. Просила удовлетворить требования.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным основаниям. Просила удовлетворить, не возражала против заочного производства.

Ответчик не явился, извещался по месту своего жительства, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с уклонением ответчика от его получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика, были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право со??????????????????