Решение № 2-2831/2020 2-2831/2020~М-3085/2020 М-3085/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2831/2020

Дело № 2-2831/2020

49RS0001-01-2020-004239-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного автотранспортного средства, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 17.03.2020 на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09.07.2012 ИП ФИО1 было передано по акту приема-передачи 49 АС № 117 на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г<адрес>, находящееся во владении ФИО3 автотранспортное средство «Ниссан Fairladyz», без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ответчиком Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства 49 ХВ № 202524 от 17.03.2020).

Приказами администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от 27 июля 2012 г. № 2-ПР/27 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации Магаданской области» и приказом ИП ФИО1 № 1 от 1 апреля 2016 г. Приказом ИП ФИО1 от 1 января 2018 г. № 4 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей за один час.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения автотранспортного средства 13.07.2020 в адрес ответчика заказным была направлена претензия от 08.07.2020 об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность с учетом уточнений, данных в судебном заседании, за период с 17.03.2020 по 06.06.2020 в размере 108 864,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377,00 рублей, а всего 112 241,00 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что расходы на хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, то есть ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание требования искового заявления не признал, доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 18810049180000523146 в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от 30 октября 2009 г. предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к вышеуказанному договору аренды земель.

Из протокола 49ХВ № 202524 о задержании транспортного средства следует, что 17.03.2020 в 00 часов 07 минут за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Ниссан Fairladyz», без государственного регистрационного знака, номер кузова z33-013537.

Указанное транспортное средство 17.03.2020 передано к транспортировке и на хранение на стоянку «Оборона» по актам приема-передачи.

Согласно карточке учета транспортного средства и ответу командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, сведения о совершении регистрационных действий с транспортным средством кузов № z33-013537 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства - в данном случае ФИО3 и хранителем – ИП ФИО1

Приказом ИП ФИО1 от 1 апреля 2016 г. № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 3 сентября 2012 г. № 2-ПР/33 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.

Претензия истца от 08.07.2020, направленная ответчику 13.07.2020, с предложением в трехдневный срок произвести оплату услуг транспортировки и хранения транспортного средства осталась без ответа.

Таким образом, расходы, связанные с хранением автотранспортного средства «Ниссан Fairladyz» за период с 17.03.2020 в количестве 81 день составляют 108 864,00 рублей из расчета 56 рублей за 1 час х 24 часа х 81 день = 108 864,000 рублей хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 108 864,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 377,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 377,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 4822 от 03.08.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного автотранспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> задолженность за хранение задержанного автотранспортного средства в размере 108 864 рубля 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 377 рублей 00 копеек, а всего взыскать 112 241 (сто двенадцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Гриценко