Постановление № 5-329/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-329/2018

Материал 5-329/2018 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверскойобласти: 172008, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу обадминистративном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела обадминистративном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца<адрес>, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, со слов работающего рабочим в РСГ «Груп» в городе Москве, проживающего по адресу: <адрес>, Лихославльскийрайон, <адрес>, ранеекадминистративной ответственности за совершение однородного административного правонарушения непривлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года, около 01 часа 10минут ФИО1, находясь вобщественном месте у дома №7 на площади 9-го Января в городе Торжке Тверскойобласти, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Назамечания уполномоченных на то лиц прекратить свои хулиганские действия нереагировал. Своимидействиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение кобществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что 09.10.2018, около 22 часов, сотрудники полиции забрали его из дома и привезли в отдел полиции города Торжка. На площади он не был, в присутствии граждан нецензурной бранью не выражался.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от10.11.2018, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении иподтверждают факт совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского МО МВД России «Торжокский» ФИО7 от***, который содержат сведения, аналогичные тем, что изложены впротоколе об административном правонарушении и соотносится с показаниями свидетелей;

- протоколом о доставлении ФИО1 10.11.2018 в 01 час 20 минут вМОМВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 10.11.2018 об административном задержании ФИО1 всвязи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, всвоей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты сцелью уйти от административной ответственности.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу п.1 ч.1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого административного наказания в виде штрафа не обеспечит задач административного судопроизводства.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11(одиннадцать) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 01 часа 10 минут 10ноября2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-329/2018.

Судья С.Е. Бабаев