Решение № 2-756/2025 2-756/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-756/2025

УИД 02RS0001-01-2025-001022-81 Дело № 2-756/2025

Категория 2.186


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО23 к Ф-ных ФИО24, Ф-ных ФИО25, Администрации г. Горно-Алтайска, нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и договора дарения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском (после увеличения исковых требований) к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2024 г., выданного ФИО5 на наследство, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска от 09.10.2024 г. № 19/6 «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО5; признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала со своим супругом ФИО7 и детьми ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после смерти которого наследство в виде ? доли жилого дома фактически приняли его супруга ФИО8 и дочь ФИО4, по ? доли каждая. Наследники к нотариусу не обращались. 02 июля 2002 года умерла ФИО8, после смерти которой наследство в виде ? доли указанного жилого дома приняла ФИО4, которая к нотариусу не обращалась. В феврале 2025 года ФИО4 приняла решение юридически оформить жилой дом и земельный участок, однако узнала, что они уже оформлены в собственность сначала ФИО5, которая затем подарила их своему сыну ФИО6 Установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав в отношении указанных жилого дома и земельного участка у нотариуса.

Протокольным определением суда от 17.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Горно-Алтайска, нотариус нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО1

Протокольным определением суда от 24.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска».

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9 исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Представители Администрации г. Горно-Алтайска и МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании разрешение настоящего спора между наследниками оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 03 июня 1966 года, удостоверенному нотариусом, ФИО8 купила у ФИО12 за 300 рублей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются детьми ФИО8, то есть являются родными сестрами.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

18 августа 2004 года уличным комитетом г. Горно-Алтайска ФИО5 выдана справка с места жительства наследодателя (умершего), из которой следует, что в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО8 вступила ФИО5 Данная справка выдана специально для предоставления в нотариальную контору.

После смерти наследодателя ФИО8 государственным нотариусом Горно-Алтайской государственной нотариальной конторы Республики Алтай ФИО13 заведено наследственное дело № 211 за 2004 год. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО5, которой нотариусом ФИО13 01 сентября 2004 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в сумме 5,83 рублей с причитающимися процентами и компенсациями на оплату ритуальных услуг умершего в 2002 году в сумме 6 000 рублей.

26 июня 2024 года ФИО5 снова обратилась к нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении уже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в рамках наследственного дела № 211 за 2004 год ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО8, которой ранее уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, руководствуясь п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, 26 июня 2024 года ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано право собственности в отношении спорного жилого дома с кадастровым номером 04:11:010338:236, площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Затем ФИО5 как собственнику данного жилого дома по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации г. Горно-Алтайска от 09.10.2024 г. № 19/6 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано право собственности в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 178.

По договору дарения от 01 ноября 2024 года ФИО5 с нотариально удостоверенного согласия своего супруга ФИО18 от 01.11.2024 г. указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подарила своему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в настоящее время с 06 ноября 2024 года собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указано, что после смерти матери ФИО8 ею были совершены действия по фактическому принятию наследства, поэтому необходимо установить юридический факт принятия ею наследства, следовательно, вышеуказанные свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации г. Горно-Алтайска от 09.10.2024 г. № 19/6 и договор дарения от 01.11.2024 г. нарушают ее наследственные права в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поэтому подлежат признанию недействительными на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Как указано выше, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Раздел VII ГК РСФСР 1964 года «Наследственное право» утратил силу с 01 марта 2002 года в связи с вступлением в силу Части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей наследственное право. В этой связи к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношений наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Следовательно, применительно к настоящему делу для оценки наследственных прав ФИО4 в отношении спорного жилого дома после смерти ее матери ФИО8 юридически значимым является обстоятельство о том, какие действия были совершены ФИО4 для принятия наследства, а именно обращалась ли он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила ли во владение или в управление наследственным имуществом иным образом, приняла ли меры по сохранению и защите наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивала ли за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, после смерти наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась ни в течение шестимесячного срока после смерти ФИО8 (не позднее 08 января 2003 года – первый рабочий день в 2003 году, поскольку последний день шестимесячного срока выпал на выходной день), ни до обращения в суд с настоящим иском (20 февраля 2025 года).

Таким образом, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском об установлении юридического факта принятия наследства спустя более 23-х лет после смерти ФИО8 Свидетели стороны истца ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что жилой дом по <адрес> является родительским домом, в котором проживали родители ФИО4 и ФИО5 ФИО4 фактически проживала в данном доме на день смерти родителей. Данный дом фактически был поделен на две части. Через года два после смерти ФИО8 был пожар, дом пострадал при пожаре. ФИО5 заехала в данный дом для проживания только в 2004 году.

Свидетели стороны ответчиков ФИО16 и ФИО17 пояснили, что жилой дом по <адрес> является родительским домом. ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО8 ФИО5 сделала ремонт в доме, а заехала в него примерно в 2003-2004 годах. С этого времени она там фактически и проживает. Через года 2 после смерти бабушки в доме произошел пожар, дом пострадал при пожаре. Примерно в 2007 году ФИО4 разобрала половину дома и увезла, считая эту половину своей после смерти родителей. ФИО4 в данном доме проживала только когда училась в школе, затем съехала. На день смерти родителей ФИО4 в данном доме не проживала.

Действительно, согласно справке ОГПН г. Горно-Алтайска МЧС России по Республике Алтай от 25.08.2004 г. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по <адрес>, принадлежащем ФИО19 В результате пожара повреждено имущество, находящееся в доме.

Из показаний данных свидетелей следует, что жилой дом по <адрес> 1960 года постройки (реестровые сведения согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2025 г.) фактически был разделен на две части. В результате пожара, произошедшего 22 августа 2004 года, данный жилой дом был поврежден. В 2007 году ФИО4 разобрала половину дома и увезла, считая эту половину своей долей в наследстве после смерти родителей.

Аналогичные объяснения в судебном заседании дали ответчики ФИО5 и ФИО6, которые объяснила, что ФИО4, действительно, в 2007 году разобрала половину дома и увезла, считая эту половину своей долей в наследстве после смерти родителей, возможно, эту половину дома она использовала на дрова, так как дом был деревянный.

В судебном заседании истец ФИО4 признала, что она действительно разобрала половину дома и увезла, считая эту половину своей долей в наследстве после смерти родителей.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в 2007 году разобрала половину жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего в тот период времени из двух частей для самостоятельного проживания в нем двух семей, и вывезла эту половину, считая ее своей долей в наследстве после смерти родителей.

Это означает, что ФИО4 еще в 2007 году по своему усмотрению распорядилась принадлежащей ей долей в наследственном имуществе после смерти ФИО8 путем демонтажа половины деревянного жилого дома и ее вывоза.

Что касается показаний вышеуказанных свидетелей, то суд отдает предпочтение показаниям свидетелей стороны ответчиков Ф-ных, поскольку показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности со справкой уличного комитета г. Горно-Алтайска от 18.08.2004 г., на основании которой государственным нотариусом ФИО13 ФИО5 01 сентября 2004 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, поскольку в данной справке прямо указано, что в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО8 вступила ФИО5

В материалах дела не имеется объективных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достаточности и относимости, подтверждающих, что ФИО4 в срок не позднее 08 января 2003 года, о чем указано выше, совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, по фактическому принятию наследственного имущества после смерти ФИО8

При таких обстоятельствах не имеется оснований для установления юридического факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО8 в виде спорного жилого дома, как следствие, для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и заключенного между ФИО5 и ФИО6 договора дарения спорных объектов недвижимого имущества.

В возражениях на исковое заявление ответчиками Ф-ных заявлено о пропуске ФИО4 срока исковой давности в части искового требования об установлении юридического факта принятия наследства, который, по их мнению, следует исчислять после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то есть начиная с 02 января 2003 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.11.2006 г. № 445-О указал, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В статье 208 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Тогда как к искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, что разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.

Таким образом, на негаторные иск срок исковой давности не распространяется, а в отношении виндикационных исков действует общий трехлетний срок исковой давности, то есть применение срока исковой давности зависит от обладания вещью (имуществом).

Действительно, к требованиям об установлении факта принятия наследства действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, если такое фактически принятое наследственное имущество находится во владении и пользовании наследника, а данное требование разрешается судом исключительно для констатации факта принятия наследства.

Если же наследственное имущество не находится во владении и пользовании истца как наследника и его требование об установлении факта принятия наследства направлено на восстановление нарушенного права, то есть на приобретение имущества в натуре и вещных прав на него, то к такому требованию, заявленному наряду с другими исковыми требованиями, применяется общий срок исковой давности.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2008 г. № 5-В08-73.

В этой связи решение вопроса о применении к требованию об установлении юридического факта принятия наследства срока исковой давности зависит от характера требований, направлено ли оно на констатацию факта принятия наследства при обладании вещью (негаторный характер) или на восстановление нарушенного права, если данная вещь находится во владении другого лица, в частности другого наследника (виндикационный характер).

По настоящему же делу ФИО4 помимо требования об установлении факта принятия наследства заявлено о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом другому наследнику первой очереди ФИО5, распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно ФИО5 земельного участка, договора дарения жилого дома и земельного участка, которым ФИО5 подарила принятое ею наследственное имущество своему сыну ФИО6

Как установлено судом, ФИО5 фактически проживает в спорном жилом доме с 2004 года. Пожар в доме произошел, когда в нем проживала ФИО5 Согласно вышеуказанной справке ОГПН г. Горно-Алтайска МЧС России по Республике Алтай от 25.08.2004 г. пожар произошел 22 августа 2004 года. Тем самым уже по состоянию на 22 августа 2004 года и по настоящее время в спорном жилом доме проживает ФИО5 Как указала в судебном заседании ФИО4, как ФИО5 стала проживать в этом доме, они стали ее выгонять, когда она туда приходила.

Таким образом, ФИО4 спорными объектами недвижимого имущества не владеет, они находятся во владении, пользовании и распоряжении ответчиков Ф-ных, начиная с 2004 года. Следовательно, ее исковые требования носят виндикационный характер, направленные на восстановление нарушенных имущественных прав в отношении данного наследственного имущества, а потому к настоящему иску подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В таком случае применительно к данному вопросу юридически значимым является выяснение вопроса о том, когда ФИО4 узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Как полагает суд, ФИО4 узнала и должна была узнать о нарушении своих прав в 2004 году, когда в спорный жилой дом заселилась ФИО5, и точно не позднее 2007 года, когда ФИО4 разобрала половину жилого дома, расположенного по адресу: <...>, состоящего в тот период времени из двух частей, и вывезла эту половину, считая ее своей долей в наследстве после смерти родителей.

Если даже ФИО4 разобрала и вывезла половину жилого дома 31 декабря 2007 года, то должна была обратиться в суд с настоящим иском в срок не позднее 31 декабря 2010 года, однако обратилась в суд только 20 февраля 2025 года, то есть с существенным пропуском общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В случае пропуска данного 10-летнего срока, не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен (п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по настоящему делу срок исковой давности превысил 10 лет, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований и по данному основанию в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Ф-ных ФИО26, Ф-ных ФИО27, Администрации г. Горно-Алтайска, нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО20 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Козловой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2024 г., выданного Ф-ных ФИО30 на наследство, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска от 09.10.2024 г. № 19/6 «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО5; признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, заключенного 01 ноября 2024 года между Ф-ных ФИО32 и Ф-ных ФИО31.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года