Решение № 2-2153/2021 2-2153/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2153/2021

№

Дело № 2-2153/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 23 марта 2021 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Пугачевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 07 декабря 2019 г. в размере 787 782 рубля 76 копеек, из которых: 750253 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, 31790 рублей 93 копейки - начисленные проценты, 5738 рублей - штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11077 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2019 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офретно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 894 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 894 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 30 200 рублей. Истец указывает, что согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Отмечает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также истец указывает, что каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 07 декабря 2019 г. в размере 787 782 рубля 76 копеек, из которых: 750 253 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, 31 790 рублей 93 копейки - начисленные проценты, 5 738 рублей - штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей 83 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (почтовое извещение №) в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не информировала, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их извещения в соответствии с нормами главы 10 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, по правилу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразила, возражений суду не представила, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, которому был присвоен номер №, по условиям которого ответчику банком выдан кредит в размере 894 000 рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита (п. 2.8 Общих Условий).

Разделом 5 Условий предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты неустойки и штрафа в случае образования просроченной задолженности по уплате суммы основного долга и процентам.

Обязанности, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании, со стороны истца исполнялись своевременно и в полном объеме, что привело к фактическому кредитованию ответчика на сумму 894 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на 03 декабря 2020 г.

По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 30 200 рублей не позднее 21-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету № за период с 13.07.2019 г. по 06.10.2020 г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или не надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в соглашении о кредитовании, и уплачивала кредит в полном объеме и сроки, установленные данным соглашением.

Согласно предоставленному Банком расчету, остаток просроченной задолженности по кредиту составляет 787 782 рубля 76 копеек, из которых: 750 253 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, 31 790 рублей 93 копейки - начисленные проценты, 5 738 рублей - штрафы и неустойки.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям Соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11077 рублей 83 копейки, подтверждены платежным поручением № от 03.12.2020 г. в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 декабря 2019 г. в размере 787 782 рубля 76 копеек, из которых: 750 253 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, 31 790 рублей 93 копейки - начисленные проценты, 5 738 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер