Решение № 2А-394/2025 2А-394/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-394/2025

Дело №2а-394/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000581-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 06 ноября 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя административного истца ТУ Росимущества по Вологодской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.01.2025 №, (по ВКС)

представителя административных ответчиков - ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области, ФССП России – начальника ОСП по Вытегорскому району ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.01.2025 №,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области, ФССП России, (с учетом уточнения) о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество от 03.09.2024 в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024, обязании устранить нарушения публично-правовых интересов Российской Федерации и возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Вологодской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании недействительным постановления о наложении ареста от 03.09.2024 № 350034/24/781012. В обоснование иска указало, что 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста по исполнительному производству № 36322/24/35034-ИП на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО5 ФИО6 оставлена на ответственное хранение должнику. Впоследствии в адрес ТУ Росимущества в Вологодской области от судебного пристава поступило уведомление о готовности к реализации указанной арестованной автомашины (исх. от 18.12.2024), стоимость которой была определена в сумме 141800,00 руб. 20.01.2025 от судебного пристава поступил акт приема-передачи, 18.03.2025 поступило постановление о снижении цены передаваемого на реализацию арестованного имущества на 15%, 20.03.2025 между ТУ Росимущества в Вологодской области и ФИО7 заключен договор купли-продажи указанного арестованного автомобиля, 26.03.2025 от ФИО7 поступила оплата по договору купли-продажи в сумме 120530,00 руб., 01.04.2025 денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества направлены в адрес ОСП по Вытегорскому району.

Вместе с тем, от начальника ОСП по Вытегорскому району ФИО2 в адрес ТУ Росимущества в Вологодской области поступило уведомление о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО5, осужденного приговором Вытегорского районного суда от 04.04.2024 по статье 264.1 ч.1 УК РФ. 09.07.2024 указанный автомобиль принят адрес ТУ Росимущества в Вологодской области от ОСП по Вытегорскому району по акту приема-передачи. 11.07.2024 принято решение о реализации указанного автомобиля, проведена его оценка, стоимость автомобиля с НДС определена в размере 158700 руб. 27.02.2025 состоялись торги по реализации конфискованного имущества. 14.04.2025 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с ООО «Спектр», сумма имущества составила 166635 руб. При подписании акта приема-передачи выяснилось, что указанный автомобиль уже забрал ФИО7, который приобрел автомобиль с торгов, как арестованный.

Указывая, что судебным приставом наложен арест на имущество, которое ранее было обращено в государственную собственность, о чем истцу стало известно только после получения письма ООО «Спектр» 10.06.2025, просит восстановить ТУ Росимущества в Вологодской области пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста от 03.09.2024 № 350034/24/781012, признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о наложении ареста от 03.09.2024 № 350034/24/781012, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО3 возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, ФИО7, обязать ФИО7 возвратить принадлежащий государству автомобиль <данные изъяты>, в адрес ТУ Росимущества в Вологодской области.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, просил суд восстановить ТУ Росимущества в Вологодской области пропущенный срок для обжалования акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста от 03.09.2024 в рамках исполнительного производства № 36322/24/35034-ИП, признать недействительным (незаконным) акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста от 03.09.2024 в рамках исполнительного производства № 36322/24/35034-ИП, обязать УФССП Росси по Вологодской области устранить нарушение публично-правовых интересов Российской Федерации, а именно возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>.

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области, УФССП России, в качестве заинтересованных лиц: ФИО7, ООО "Спектр", ФИО5, ФИО9, ФИО10

В отзыве на иск, возражая против исковых требований, начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 указала, что 25.04.2024 в ОСП по Вытегорскому району было возбуждено исполнительное производство № 19830/24/35034-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – конфискация принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, для исполнения приговора в части конфискации. 03.05.2024 начальником ОСП по Вытегорскому району ФИО2 вынесен и составлен акт о наложении ареста на конфискованное имущество - <данные изъяты>. 03.05.2024 в ТУ Росимущества в Вологодской области направлено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение и акт приема-передачи имущества, обращенного в счет государства. 09.07.2024 в ОСП по Вытегорскому району поступил акт приема-передачи имущества, обращенного в счет государства. 09.07.2024 исполнительное производство № 19830/24/35034-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Кроме того, 04.07.2024 в ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство № 36322/24/35034-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в сумме 221651,73 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 из ГИБДД получен ответ о наличии в собственности должника ФИО5 автомобиля <данные изъяты>. 02.09.2024 указанный автомобиль был установлен по месту жительства должника. 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль, составлен акт описи и ареста, который направлен должнику заказным письмом, при составлении акта описи и ареста должник не присутствовал. 27.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. 13.11.2024 вынесено постановление об оценке автомобиля, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет. 29.11.2024 судебным приставом вынесено постановление о передаче автомашины для реализации. 17.01.2025 от ТУ Росимущества в Вологодской области в адрес ОСП по Вытегорскому району поступило извещение о принятии автомашины на реализацию. 07.03.2025 судебным приставом вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. 01.04.2025 в ОСП по Вытегорскому району поступил отчет о реализации автомашины. 04.04.2025 на депозитный счет ОСП по Вытегорскому району поступили денежные средства в сумме 120530 руб. 08.04.2025 денежные средства, полученные от реализации перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства. 14.04.2025 автомашина передана покупателю. Указали на законность действий судебного пристава ФИО3 по аресту и реализации автомашины, поскольку на момент совершения судебным приставом исполнительных действий в информационных ресурсах ГИБДД собственником арестованного имущества являлся должник по исполнительному производству ФИО5 Указали на нарушение истцом ТУ Росимущества в Вологодской области нарушения процедуры реализации имущества, поскольку ТУ Росимущества в Вологодской области приняло на реализацию имущество, которое уже находилось в процессе реализации. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на уточненные исковые требования начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 указала, что 26.09.2025 ОСП по Вытегорскому району обеспечен ТУ Росимущества в Вологодской области в полном объеме возврат денежных средств в сумме 120530,00 руб., полученных от реализации имущества автомобиля <данные изъяты>. Оспорила указанные истцом основания для восстановления процессуального срока – получение информации о реализации транспортного средства только из письма ООО «Спектр» от 10.06.2025, пояснив, что истцу ТУ Росимущества в Вологодской области было своевременно уведомлено о процедуре реализации автомашины с ноября 2024 по март 2025, что отражено в исковом заявлении. Указала, что с момента получения информации от ООО «Спектр» истец направил иск в суд с нарушением десятидневного срока обжалования, а именно 04.07.2025. Указала на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования. Акт описи и ареста имущества должника, при наличии задолженности по имущественным взысканиям, является законным и обоснованным. Указала на нарушение истцом процедуры реализации арестованного имущества, выразившееся в приеме на реализацию имущества, уже находившегося в процедуре реализации, не принятие мер о направлении в ГИБДД сведений о принадлежности автомашины ТУ Росимущества в Вологодской области. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на иск представитель УФССП России по Вологодской области и ФССП России поддержал доводы и позицию начальника ОСП по Вытегорскому району.

Заинтересованное лицо ФИО7 в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал, что приобрел автомашину <данные изъяты> на публичных торгах, организованных ТУ Росимущества в Вологодской области, в связи с чем является добросовестным покупателем. В дальнейшем автомобиль был им реализован 21.03.2025 на основании на основании договора купли-продажи ФИО9, затем автомобиль был вновь перепродан, кто является его собственником в настоящее время ему неизвестно. Указал, что оспаривание действий судебного пристава ФИО3 нарушает его права, как законного приобретателя имущества, а также собственников, которые приобрели его в последующем. Также указал на обязанность организатора торгов - ТУ Росимущества в Вологодской области проверить имущество перед его размещением для продажи. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО9 в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал, что приобрел автомашину <данные изъяты> у ФИО7 за 120000,00 руб., затем отремонтировал автомобиль и продал. Оспаривание действий судебного пристава ФИО3 нарушает его права, как законного приобретателя имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ТУ Росимущества по Вологодской области – ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ТУ Росимущества по Вологодской области не располагало информацией о том, что конфискованное имущество передано на реализацию. Реализацией конфискованного и арестованного имущества занимаются два разных специалиста. Программа данные обстоятельства не отслеживает. Специалисты не могут передать друг другу указанную информацию. Денежные средства, которые перечислил за автомобиль ООО «Спектр» находятся на счете ТУ Росимущества по Вологодской области, договор не расторгнут, подано исковое заявление о признании торгов недействительными. ООО «Спектр» имеет намерение взыскать с ТУ Росимущества по Вологодской области штрафные санкции. Пропуск срока обжалования объяснила сменой руководства. Пояснила, что поскольку автомашина уже была конфискована в собственность государства, ОСП по Вытегорскому району не должно было направлять комплект документов на реализацию автомобиля, арестованного по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности. Указала, что денежные средства в сумме 120530,00 руб. на счет ТУ Росимущества по Вологодской области, по имеющейся у нее информации, не поступали, подтверждающих бухгалтерских документов не имеется.

Представитель административных ответчиков - ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области, ФССП России – начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав возражения на иск. Просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. Дополнительно пояснила, что с июля по сентябрь 2024 года собственником автомашины являлся должник ФИО5, автомобиль находился у него дома. Поскольку с момента передачи конфискованного имущества на реализацию прошло два месяца, то можно было предположить, что ФИО5 приобрел машину сам или реализовал ее. От должника ФИО5 возражений и ходатайств по аресту, выполненному по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности, не поступало. При направлении машины на реализацию в Росимущество возвратов, ходатайств, жалоб также не поступало. Считает, что повторная принятие на реализацию ранее конфискованного и обращенного в доход государства автомобиля, это ответственность Росимущества. Оснований для повторной проверки приставом автомобиля не имелось, поскольку согласно ответам ГИБДД автомашина числилась за должником, исполнительное производство по конфискации было окончено фактическим исполнением два месяца назад, каких-либо возражений от должника не поступало. Арест автомашины был произведен в отсутствие должника, что предусмотрено законом, направлен ФИО5 заказным письмом. В устной форме ФИО5 не сообщалось о втором аресте, постановление об аресте не обжаловалось. Денежные средства в сумме 120530,00 руб., полученные от продажи арестованного автомобиля, возвращены в Росимущество 26.09.2025, реквизиты счета указаны правильные.

Заинтересованное лицо ФИО5, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 08.10.2025 пояснил, что весной 2024 года судебный пристав описал конфискованный у него приговором суда автомобиль. ФИО11 осталась стоять у его дома. Затем приставы приезжали к нему в связи с наличием исполнительных производств о взыскании задолженности, при втором аресте машины он не присутствовал, при составлении акта описи и ареста также не присутствовал, был на работе. Жена ему говорила, что приезжали приставы, ходили вокруг автомобиля. В ОСП по Вытегорскому району его не вызывали. Предполагает, что забрали впоследствии автомобиль судебные приставы, поскольку машину увезли на эвакуаторе. После 03.09.2024 он в ОСП по Вытегорскому району не был, приставы ему не звонили, по почте акт о наложении ареста он не получал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вытегорскому району ФИО3, заинтересованное лица: ФИО7, представитель ООО "Спектр", ФИО5, ФИО9, ФИО10, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 в ОСП по Вытегорскому району на основании исполнительного листа № от 22.04.2024 в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 19830/24/25034-ИП, предмет исполнения – конфискация принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>. 03.05.2024 начальником ОСП по Вытегорскому району ФИО2 вынесен и составлен акт о наложении ареста на конфискованное имущество - автомобиль <данные изъяты>, должник ФИО5 присутствовал при наложении ареста (л.д.10) 03.05.2024 в ТУ Росимущества в Вологодской области направлено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение и акт приема-передачи имущества, обращенного в счет государства. 09.07.2024 в ОСП по Вытегорскому району поступил акт приема-передачи имущества, обращенного в счет государства. 09.07.2024 исполнительное производство № 19830/24/35034-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

11.07.2024 ТУ Росимущества в Вологодской области принято решение о реализации указанного автомобиля, проведена его оценка, стоимость автомобиля с НДС определена в размере 158700 руб. 27.02.2025 состоялись торги по реализации конфискованного имущества. 14.04.2025 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с ООО «Спектр», сумма имущества составила 166635 руб. При подписании акта приема-передачи выяснилось, что указанный автомобиль уже забрал ФИО7, который приобрел автомобиль с торгов, как арестованный.

Арест ранее конфискованного у ФИО5 автомобиля «Рено Логан», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г/н № был произведен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения – кредитная задолженность в сумме 221651,73 руб. В рамках указанного исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника ФИО5, согласно ответов ГИБДД получена информация о нахождении в собственности должника ФИО5 <данные изъяты>, 02.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району ФИО3 установлено наличие указанного автомобиля у дома должника. 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5 в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа. 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста на имущество ФИО5 – автомобиль <данные изъяты>, указано на не присутствие должника ФИО5 при составлении акта о наложении ареста, направление акта заказным письмом. 21.10.2024 получен отчет об оценке, стоимость арестованного автомобиля определена в размере 141800,00 руб. ФИО5 ознакомлен с оценкой 13.11.2024, о чем свидетельствует его подпись на отчете об оценке. Каких-либо объяснений с должника судебный пристав не получал. Впоследствии в адрес ТУ Росимущества в Вологодской области от судебного пристава поступило уведомление о готовности к реализации указанной арестованной автомашины (исх. от 18.12.2024), стоимость которой была определена в сумме 141800,00 руб. 17.01.2025 от ТУ Росимущества в Вологодской области в адрес ОСП по Вытегорскому району поступило извещение о принятии автомашины на реализацию. 07.03.2025 судебным приставом вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. 01.04.2025 в ОСП по Вытегорскому району поступил отчет о реализации автомашины. 04.04.2025 на депозитный счет ОСП по Вытегорскому району поступили денежные средства в сумме 120530 руб. 08.04.2025 денежные средства, полученные от реализации перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства. 14.04.2025 автомашина передана покупателю ФИО7

В дальнейшем ФИО7 продал указанный автомобиль ФИО9, который в свою очередь также продал автомобиль. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России «Вытегорский», собственником автомашины с 29.05.2025 по настоящее время является ФИО10

20.01.2025 от судебного пристава поступил акт приема-передачи, 18.03.2025 поступило постановление о снижении цены передаваемого на реализацию арестованного имущества на 15%, 20.03.2025 между ТУ Росимущества в Вологодской области и ФИО7 заключен договор купли-продажи указанного арестованного автомобиля, 26.03.2025 от ФИО7 поступила оплата по договору купли-продажи в сумме 120530,00 руб., 01.04.2025 денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества направлены в адрес ОСП по Вытегорскому району.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 было обращено взыскание, арестовано и реализовано имущество должника ФИО5 - автомобиль <данные изъяты>, ранее конфискованный и обращенный в доход государства.

Возражая против исковых требований ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5); пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8).

Согласно материалам дела истцу ТУ Росимущества в Вологодской области стало известно о реализации конфискованного автомобиля в рамках иного исполнительного производства после получения письма ООО «Спектр» 10.06.2025. С рассматриваемым иском ТУ Росимущества в Вологодской области обратилось в суд 09.07.2025. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивировано кадровыми перестановками в аппарате. Принимая во внимание обстоятельства дела, незначительность пропуска обжалования, суд восстанавливает пропущенный срок для обжалования акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5 от 03.09.2024 в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024. Доказательств, что о возникшей ситуации истцу было известно ранее 10.06.2025 суду не представлено, с учетом ведения реализации арестованного и конфискованного имущества разными отделами и разными сотрудниками, отсутствия единой информационной и проверочной базы, позволяющей выявить совпадение объектов реализуемых от арестов и конфискации, направление документов и получение документов на реализацию не свидетельствуют о наличии осведомленности ТУ Росимущества в Вологодской области о повторной реализации ранее конфискованного имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч.2 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Поскольку на момент осуществления судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 ареста и реализации автомашины <данные изъяты>, указанный автомобиль был конфискован и передан государственному органу для обращения в государственную собственность, акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль должника ФИО5 от 03.09.2024, составленный в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024, суд признает незаконным. При проведении ареста, принимая во внимание, что исполнительные производства о конфискации автомашины и взыскании кредитной задолженности находились на исполнении в одном отделе судебных приставов, судебный пристав должна была убедиться в принадлежности должнику арестованного автомобиля, что сделано не было, объяснения у должника не были получены, в том числе при ознакомлении его с заключением оценщика, проверка по базе исполнительных производств не проводилась. Исковые требования в части признания незаконным акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5 от 03.09.2024, составленного в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком представлены поручения о возвращении истцу ТУ Росимущества в Вологодской области в полном объеме денежных средств, полученных от реализации арестованного автомобиля (л.д.157-168, 176-183) в размере 120530,00 руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения публично-правовых интересов Российской Федерации, а именно возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований. Административные исковые требования к УФССП России по Вологодской области и ФССП России удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ТУ Росимущества в Вологодской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ФССП России о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО3, признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) на имущество от 03.09.2024 в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024, обязании устранить нарушения публично-правовых интересов Российской Федерации, а именно возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный срок для обжалования акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5 от 03.09.2024 в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024.

Признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО5 от 03.09.2024, составленный в ходе исполнительного производства №36322/24/35034-ИП от 04.07.2024.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований об обязании устранить нарушения публично-правовых интересов Российской Федерации, а именно возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, отказать ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области и ФССП России отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.