Решение № 2А-440/2024 2А-440/2024~9-333/2024 9-333/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-440/2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000529-75

Дело № 2а-440/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г. Вилючинска Камчатского края, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО2 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Вилючинск Камчатского края о призыве истца на военную службу за период весеннего призыва 2024 года, обязать призывную комиссию г. Вилючинск Камчатского края рассмотреть вопрос о направлении административного истца на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания «гипертоническая болезнь».

В обоснование заявленных требований указано, что в период весеннего призыва 2024 года призывной комиссией г. Вилючинск Камчатского края в отношении истца было вынесено решение о призыве на военную службу. Должностным лицом военного комиссариата г. Вилючинск Камчатского края (структурное подразделение ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края») истцу вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 4 июня 2024 года. Жалоба в призывную комиссию Камчатского края в порядке подчинённости истцом не подавалась. Доказательством наличия вынесенного в отношении истца решения о призыве на военную службу в период весеннего призыва 2024 года является врученная ему повестка для отправки к месту прохождения военной службы, датированная на 4 июня 2024 года. Вынесенное решение считает незаконным и нарушающим права истца, поскольку у истца имеется заболевание: «гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертензия 1 степени, риск 1», что соответствует п. в) статьи 43 расписания болезней. Данное заболевание препятствует прохождению военной службы, гражданину в случае выявления такого заболевания присваивается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, он на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождается от призыва на военную службу. Согласно данной статье расписания болезней, к пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют. Заболевание подтверждается следующими документами: лист медицинского освидетельствования от 7 декабря 2022 года, результат осмотра терапевта от 9 марта 2023 года, результаты осмотра терапевта от 16 ноября 2023 года, результат осмотра терапевта от 18 января 2023 года, результат осмотра терапевта от 28 июля 2022 года, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 29 июня 2022 года, заключение кардиолога от 14 декабря 2023 года, заключение терапевта от 1 марта 2024 года. Однако призывной комиссией необоснованно было принято решение о призыве на военную службу. Исходя из имеющихся объективных данных, обязанность призывной комиссии по направлению его на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагнозов заболеваний выполнена не была. Таким образом, оспариваемое решение о призыве на военную службу принято без проведения полного обследования состояния здоровья. Поскольку процедура медицинского освидетельствования призывника в силу п. 1. ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является одним из этапов призыва гражданина на военную службу, то вышеуказанные нарушения процедуры медицинского освидетельствования, допущенные в отношении него, указывают и на нарушение призывной комиссией при принятии оспариваемого решения установленной законодательством процедуры призыва на военную службу, то есть, оспариваемое решение призывной комиссии противоречит приведенным выше нормам законодательства, а значит, является незаконным.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административные ответчики призывная комиссия г. Вилючинска Камчатского края, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

В письменных возражениях на административный иск заместителя председателя призывной комиссии Вилючинского городского округа Военного комиссара г. Вилючинска ФИО1 просит отказать административному истцу по всем заявленным требованиям, поскольку ФИО4 по результатам медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии Вилючинского городского округа от 23 ноября 2022 года была вынесена категория годности к военной службе Г (временно не годен) и предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев для лечения и медицинского обследования в соответствии с приложением к ППРФ № 565-2013 г. ст. 48 графы 1 (гипертоническая болезнь 1 степени, артериальная гипертензия 1 стадии, риск ССО-1 ст. НК-0ст.), на основании медицинского заключения Камчатского кардиологического диспансера от 29 июня 2022 года № 2077 на 6 месяцев. Но так как ФИО5 обследование в данном диспансере проходил амбулаторно, то при очном медицинском освидетельствовании в Центре военно-врачебной экспертизы г. Петропавловск-Камчатский решением призывной комиссии Камчатского края ФИО5 была вынесена категория годности «Г» (протокол № 11 от 7 декабря 2022 года) с отсрочкой от призыва на 4 месяца, а также он был направлен на медицинское обследование в стационарных условиях в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатская краевая больница им. Лукашевского». ФИО5 прошел медицинское обследование в ГБУЗ ККБ им. Лукашевского в стационарных условиях с 10 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года (медицинское заключение № 6923/С2023-7) где ему провели полное обследование организма, а так же эхокардиограмму с суточным мониторингом артериального давления (СМАД) и по результатам досконального медицинского обследования и заключения СМАД у ФИО5 артериальной гипертензии не зарегистрировано. По медицинскому заключению был выставлен диагноз: Вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу с незначительными проявлениями. Концентрическое ремоделирование ЛЖ. Кроме того, ФИО5 25 марта 2024 года прошел электрокардиографическое исследование в КБУЗ КК ВГБ, где ему было вынесено заключение: «Нормальный синусовый ритм. ЭКГ без патологии». ФИО5, ссылаясь на ст. 43 п. «в» ППРФ № 565 от 4 июля 2013 года, почему-то «забыл» указать, что наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам 1 и 2 расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. А по результатам предыдущего вышеуказанного медицинского обследования артериальной гипертензии у ФИО5 - не выявлено. Таким образом, утверждение ФИО5, что призывная комиссия и врачи-специалисты не изучили представленные им медицинские документы и материалы личного дела должным образом является ложным. Именно по последнему медицинскому заключению от 2023 года и проведенному 25 марта 2024 года электрокардиографического исследования врачом-терапевтом была вынесена категория годности «Б-3» в соответствии со ст. 47 п. «б» ППРФ № 565 - 2013 г. (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Кроме того, ФИО5 по тем же основаниям уже обращался в Вилючинский городской суд (административное дело №а-431/2023), где ему было отказано в удовлетворении. Тем не менее, ФИО2, грубо нарушая решение Вилючинского городского суда и злоупотребляя своим правом на обжалование, таким образом пытается уклониться от исполнения воинской обязанности, не имея на то законных оснований (л.д. 30-32).

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не являлась препятствием к рассмотрению административного дела по существу, при этом суд не признавал их явку обязательной, дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12).

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Распоряжением Губернатора Камчатского края от 4 октября 2023 года № 661-Р, с учетом внесения в него изменений, определен состав призывной комиссии Вилючинского городского округа (л.д. 33-36).

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ установлено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1 статьи 5.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1).

Согласно п. п. 3 и 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее - Положение), на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования граждан.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с пунктом 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 декабря 2018 года состоит на воинском учете в военном комиссариате города Вилючинска ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» по настоящее время.

Решением призывной комиссии Вилючинского городского округа от 23 ноября 2022 года, на основании результатов медицинского заключения ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» от 29 июня 2022 года № 2077 и медицинского освидетельствования, которым ФИО4 была вынесена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев для лечения и медицинского обследования в соответствии с приложением к ППРФ № 565-2013 г. ст. 48 графы 1 (гипертоническая болезнь 1 степени, артериальная гипертензия 1 стадии, риск ССО-1 ст. НК-0ст.).

На основании очного медицинского освидетельствования в Центре военно-врачебной экспертизы г. Петропавловск-Камчатский, решением призывной комиссии Камчатского края (протокол № 11 от 7 декабря 2022 года) ФИО5 была вынесена категория годности «Г» с отсрочкой от призыва на 4 месяца, также ФИО5 был направлен на медицинское обследование в стационарных условиях в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского».

На основании медицинского заключения № 6923/С2023-7 от 25 апреля 2023 года и проведенного 25 марта 2024 года электрокардиографического исследования, 24 апреля 2024 года врачом-терапевтом была вынесена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В связи с указанными обстоятельствами призывной комиссией г. Вилючинск Камчатского края принято решение о призыве ФИО5 на военную службу за период весеннего призыва 2024 года.

Как следует из доводов заместителя председателя призывной комиссии Вилючинского городского округа Военного комиссара г. Вилючинска ФИО1, изложенных в письменных возражениях, все жалобы ФИО5 были учтены, изучен анамнез, представленные административным истцом документы, что нашло свое отражение в листах медицинских освидетельствований, медицинских заключениях, имеющихся в личном деле призывника.

Какие-либо иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом не представлялись.

Вместе с тем административный истец указывает на то, что заключение о его годности к военной службе не соответствует имеющемуся заболеванию, категория годности к военной службе определена неправомерно, на основании имеющегося непризывного диагноза он подлежал освобождению от военной службы.

В соответствии с пунктом «в» ст. 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни является основанием для установления относящимся к графе I гражданам категории годности «В» лишь в том случае, если наличие гипертонической болезни подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Как следует, из личного дела призывника, в период с 10 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года ФИО5 проходил медицинское обследование в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского» в стационарных условиях, где ему провели полное обследование организма, а также эхокардиограмму с суточным мониторингом артериального давления (СМАД) и по результатам досконального медицинского обследования и заключения СМАД ФИО5 выставлен диагноз: Вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу с незначительными проявлениями. Концентрическое ремоделирование ЛЖ, «Сколиоз грудного, поясничного отделов II стадии без нарушения функций отдела позвоночника», артериальной гипертензии не зарегистрировано. 25 марта 2024 года также ФИО5 прошел электрокардиографическое исследование в КБУЗ КК ВГБ, где ему было вынесено заключение: «Нормальный синусовый ритм. ЭКГ без патологии».

Вопреки доводам административного истца, представленные им медицинские документы не подтверждают наличие у него заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм права установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, также не представлено объективных данных, подтверждающих соблюдение вышеприведенных условий о наличии обследования в стационарных условиях, диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Как следует из сообщения врио военного комиссара Камчатского края ФИО7 от 10 июня 2024 года, адресованного ФИО8, в связи с несогласием с решением призывной комиссии Вилючинского городского округа, Вишневский был приглашен на контрольное медицинское освидетельствование 17 июня 2024 года к 15 часам 00 минутам по адресу: <...>.

Указанное сообщение было получено ФИО5 лично 11 июня 2024 года.

Вместе с тем, согласно сообщению врио военного комиссара города Вилючинска ФИО9 от 22 июля 2024 года, ФИО5 прибыл без каких-либо медицинских документов, был назначен срок для предоставления выписки из амбулаторной медицинской карты на 20 июня 2024 года, однако в указанный срок ФИО5 на контрольное медицинское освидетельствование не явился (л.д. 66).

Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2024 года он имел заболевания, дающие основания для его освобождения от призыва на военную службу, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

При этом именно на административного истца возложена обязанность по представлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Считая себя негодным к военной службе, административный истец не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, решение призывной комиссии г. Вилючинск Камчатского края о призыве административного истца ФИО6 на военную службу за период весеннего призыва 2024 года, было вынесено в рамках полномочий призывной комиссии и в соответствии с требованиями действующего законодательства и исключительно после определения категории годности к военной службе медицинской комиссией.

Приведенные выше положения закона во взаимосвязи с представленными доказательствами, позволяют суду сделать вывод, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца не нарушены, учитывая, что заболевание «гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертензия 1 степени, риск 1» у административного истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии г. Вилючинска Камчатского края, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу – отказать.

Принятые меры предварительной защиты сохранить до вступления в законную силу решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун