Приговор № 1-141/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королева В.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в первой половине дня у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, именуемого на сленге лиц, употребляющих наркотическое средство, как «спайс», для дальнейшего личного потребления.

В тот же день в указанный период времени и по тому же адресу ФИО1, реализуя задуманное, при помощи мобильного телефона «....» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № посредством сети Internet через программу «....» договорился с неустановленным следствием лицом (далее - сбытчик), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанной программе под ником «....», о приобретении наркотического средства «спайс», массой 3 условных грамма. В ходе договоренности сбытчик сообщил ФИО1 стоимость указанного наркотического средства - .... рублей и необходимость перевода этой суммы на «QIWI- кошелек», привязанный к абонентскому номеру №.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, в 11ч.11мин. ФИО1, используя свой мобильный телефон «....» с абонентским номером №, перевел деньги в сумме .... рублей на счет «QIWI-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, после чего сбытчик сообщил ФИО1, что наркотическое средство находится в тайнике по .....

В период времени с 11ч.30мин. по 11ч.39мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к ...., нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), что в полном объеме является наркотическим средством, массой не менее 1,581 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,581 грамма, спрятал в карман надетой на нем одежды, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 14ч.50мин. по 15ч.00мин. в ходе проведения личного досмотра у дома №16 по ул.Крайнова г.Владимира.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола (1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 1,581 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «....». Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, он признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, к административной ответственности не привлекался, участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Явку с повинной (л.д.13-14), а также активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство, общей массой 1,561 грамма (с учетом произведенного расхода вещества при исследовании), которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; CD-R диск и детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,561 грамма, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; CD-R диск и детализацию телефонных переговоров оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков