Решение № 2-2684/2024 2-2684/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2684/2024

Дело№2-2684/2024

УИД23RS0037-01-2024-003636-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 сентября 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Стаценко А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Дёминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО МКК «КапиталЪ» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МКК «КапиталЪ» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что на его письменное обращение к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении запрашиваемой им и затрагивающей его права информации, он от ответчика до настоящего времени ответа (ни положительного, ни отрицательного) не получил. Считает, что данным бездействием были нарушены его неимущественные права (право на касающуюся его прав информацию), предусмотренную законом. В результате такого бездействия ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании иск ФИО3 поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ он направил ООО МКК «КапиталЪ» письменное обращение, в котором просил ответчика выслать ему копию якобы заключённого с ним договора и сообщить ему номер данного договора, а также выслать ему расчёт денежной задолженности. Просил указать сумму основного кредита и какие по нему начислены проценты.

Однако от ответчика ответа (ни положительного, ни отрицательного) он не получил.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для ФИО3 причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его неимущественных прав на своевременное получение необходимой информации, в связи с чем, он вынужден терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ» (ИНН<***>, КПП 631201001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №) моральный вред 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ» (ИНН<***>, КПП 631201001, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в пользу государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г.Новороссийска А.А.Стаценко