Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-1956/2020 М-1956/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2040/2020

Дело № 2-2040/2020

27RS0006-01-2020-002554-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО3 получил от истца сумму займа в размере 5000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа займодавцу не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО3 получил от истца сумму займа в размере 5000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО3 указал о получении от ФИО2, денежных средств в размере 5000000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа по выплате истцу денежных средств, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2, задолженность по договору займа в размере 5000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.