Решение № 2-1040/2024 2-1040/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1040/2024

Дело № 2-1040/2024

УИД: 69RS0013-01-2024-001295-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додуловой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк (далее по тексту истец, Банк) обратилось в Кимрский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее по тексту также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 16.08.2024 размер заложенности составляет 124850,82 рублей.

ФИО1 умерла 23.02.2024.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №* нотариус ФИО7

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 124850,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3697,02 руб.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 22.10.2024, занесённым в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Представителем истца – ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

От третьих лиц ФИО3, ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер заложенности составляет 124850,82 рублей.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанным кредитным договорам у суда нет оснований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договоров.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №*.

Рассматривая вопрос о том, с кого из наследников заемщика ФИО1 за счет ее наследственного имущества, подлежат взысканию суммы задолженности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, нотариусам Кимрского городского и районного нотариальных округов, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №*.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №* нотариус ФИО7, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО3 (третье лицо), мать ФИО4 (третье лицо).

Указанные лица в рамках наследственного дела подали заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

Иных наследников ФИО1 не установлено.

Согласно ответа УФНС по Тверской области, у ФИО1 в собственности имеются транспортные средства «<****>», государственный регистрационный знак №*, ВИН №*, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ФИО1 открыты счета в банках <****>

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, следует, что у ФИО1 в собственности имеются транспортные средства «Донинвест кондор», государственный регистрационный знак №*, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно вышеуказанным нормам и установленными судом обстоятельствам, поскольку наследники отсутствуют либо наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества - автомобиля, то данное имущество является выморочным и согласно нормам законодательства, закрепляющих правило перехода такого имущества государству, государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Суд полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, как собственник выморочного имущества - автомобиля, не лишен права и возможности по принятию мер на поиски транспортного средства, принадлежащего умершей ФИО1, установления его местонахождения, а также предоставления суду своего расчета стоимости наследственного имущества, чем ответчик не воспользовался.

Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Именно данная организация признается судом надлежащим ответчиком, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, превышающей истребуемую сумму задолженности, подлежит взысканию в пользу истца.

В исковых требованиях к ответчику Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области суд отказывает, поскольку какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего умершей ФИО1 не имеется, что подтверждается ответом УФНС по Тверской области, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.10.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3697,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №* в сумме 124 850 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 (Три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 02 копейки, всего 128 547 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья Е.В.Коваленко