Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания – Истоминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 62295 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части 62295 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с него в пользу воинской части <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости невозвращенного тем вещевого имущества с не истекшими сроками носки.

В обоснование иска представитель командира указала, что согласно действующему законодательству военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, обязан возвратить в часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. 03 июня 2016 года ФИО1 был уволен с военной службы по названному основанию, а с 30 июня 2016 того же года исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, на последнюю дату им не было возвращено в часть вещевое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые и подлежат с него взысканию.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл. От него поступило заявление, в котором предъявленные к нему исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

От представителя командира войсковой части 62295 и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в суд поступили заявления, в котором они, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежит возврату.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, выданное ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату, причем лишь в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

В соответствии с приведенными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения ФИО1 к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Вместе с тем, каких либо доказательств, что ФИО1 утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество личного пользования, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности не имеется, а поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части 62295 к ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин