Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2-80
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: истцов ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, их представителя – адвоката Соповой В.А., удостоверение 830 от ***, ордер ---С 017359,

ответчика ФИО39, его представителя – адвоката Баранова О.Е., удостоверение --- от *** и ордер ---С 005226 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО37, ФИО38 к семченко С.В. об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО39 об установлении факта родственных отношений, что они являются родными племянниками ФИО1, *** года рождения, умершего ***, о признании недействительным завещания, составленного *** ФИО1, *** года рождения, умершим ***, удостоверенного нотариусом по ...ному нотариальному округу ... за ---.

В последующем истцы свои исковые требования уточнили и просили суд установить юридический факт, того, что ФИО34, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО35, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО40, *** года рождения, уроженка ..., ФИО37, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО38, *** года рождения, уроженец ... края являются родными племянниками ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, умершего ***, а также просят признать завещание ---, составленное *** ФИО1, *** года рождения, уроженцем ... края, умершим ***, удостоверенное нотариусом нотариального округа ... ФИО18, зарегистрированное в реестре за ---, которым он всё своё имущество завещал семченко С.В., *** года рождения - недействительным.

Мотивируют свои уточненные исковые требования следующим.

*** умер их родной дядя - ФИО1, *** года рождения, уроженец ... края, проживавший на момент смерти по адресу: .... Факт его смерти подтверждается Свидетельством о смерти (повторным) серия 11- ДН ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о смерти --- от ***.

После его смерти осталось наследство - недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Право собственности ФИО1 на жилой дом площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ..., подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ---, выданной *** филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... Кадастровая стоимость жилого дома составляет --- рублей, что подтверждается Кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной *** Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... Право собственности ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ..., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ---, выданной *** Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет --- рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной *** Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....

ФИО1 родился *** в ... края. Его родителями являются: ФИО2, мать - ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении серия --- --- (повторным), выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***. После смерти ФИО1 наследников первой очереди не имеется, они являются родными племянниками ФИО1 по линии их матерей и так как их матери, родные сестры ФИО1, умерли ранее, то они все являются его наследниками по закону второй очереди по праву представления.

Их права наследования подтверждаются следующим:

ФИО34 - родился *** в городе ... (бывшее ...). Его родителями являются: отец - ФИО3, мать- ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии ДШ ---, выданным *** Петровским райЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его ФИО17 (в замужестве ...) родилась *** в городе ... (бывшее ...). Родителями матери были: отец - ФИО5, мать - ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии ДШ ---, выданным *** Петровским сельским советом ..., запись акта о рождении --- от ***. *** её мать - в девичестве ФИО7 вступила в брак с ФИО3 и после регистрации брака её фамилия стала - .... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о браке ---, выданным *** ... (в настоящее время ...). Её мать- ФИО4 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ДН ---, выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГСА ....

Таким образом, её мать - ФИО4 является родной сестрой наследодателя ФИО1. И в связи с её смертью ранее наследодателя она в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

ФИО35 родился *** в ... края (бывшее ...). Его родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении серии ---, выданным *** ... райЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его ФИО17 (в замужестве ...) родилась *** в городе ... (бывшее ...). Её родителями были: отец- ФИО5, мать - ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серия ДШ ---, выданным *** Петровским сельским советом ..., запись акта о рождении --- от ***. *** ее мать- в девичестве ФИО7 вступила в брак с ФИО3 и после регистрации брака её фамилия стала - .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке ---, выданным *** ... (в настоящее время ...). Её мать- ФИО4 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серия 1-ДН ---, выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГСА ....

Таким образом, его мать - ФИО4 является родной сестрой наследодателя ФИО1. И в связи с её смертью ранее наследодателя, я в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являюсь наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

ФИО40 (в девичестве ..) ФИО40 родилась *** в ... края )бывшее ...). Его родителями являются: отец- ФИО8, мать- ФИО9. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении серия ДШ ---, выданным *** ... райЗАГС, запись акта о рождении --- от *** года. *** она вступила в зарегистрированный брак с ФИО10 и после регистрации брака её фамилия стала - ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии ---, выданным *** Иргаклинским с/..., запись акта о регистрации брака --- от ***. Её мать - ФИО9 родилась *** в ... края (бывшее ...). Родителями матери были: ФИО2, мать-ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии 111-ДН ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от --- года. *** её мать ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и после регистрации брака её фамилия стала - ... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о браке серии --- ---, выданным *** Петровским рай ЗАГС СК, запись акта о регистрации брака --- от ***. Её мать ФИО11 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Иргаклинского сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***.

Таким образом, её мать- ФИО11 является родной сестрой наследодателя ФИО1. И в связи с её смертью ранее наследодателя, я в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являюсь наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

ФИО37 родился *** в ... края (бывшее ...). Его родителями являются: отец- ФИО8, мать- ФИО11. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии --- ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его мать - ФИО9 родилась *** в ... края (бывшее ...). Родителями матери были: ФИО2, мать- ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторном) серия ---, выданном *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***. *** его мать ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и после регистрации брака её фамилия стала - ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии ДШ ---, выданным *** Петровским рай ЗАГС СК, запись акта о регистрации брака --- от ***. Его мать ФИО11 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Иргаклинского сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***.

Таким образом, его мать - ФИО11 является родной сестрой наследодателя ФИО1. И в связи с её смертью ранее наследодателя, я в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являюсь наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

ФИО38 родился *** в ... края (бывшее ...). Его родителями были: отец- ФИО12, мать- ФИО13. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серия --- ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о рождении --- от *** года. Его мать - .. (в девичестве ..) ... родилась *** в ... края. Родителями матери были: ФИО2, мать- ФИО15. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным ) серии --- ---, выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***. *** его мать - в девичестве ФИО16 вступила в зарегистрированный брак с ФИО12 и после регистрации брака её фамилия стала- ... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о браке серии ... ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о регистрации брака --- от ***. *** его мать - ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... ---, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ... края.

Таким образом, его мать - ФИО13 является родной сестрой наследодателя ФИО1 И в связи с её смертью ранее наследодателя, он в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являюсь наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

Все истцы по настоящему делу, в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу ... нотариального округа ... ФИО19 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их дяди - ФИО1. Нотариус заявления их приняла и было открыто наследственное дело ---. Но нотариус им пояснила, что их дядя - ФИО1 при жизни составил Завещание, но не в их пользу. Сообщить в чью пользу было составлено Завещание, нотариус им отказала. После подачи ими в суд первоначального иска об установлении юридического факта родственных отношений и признании Завещания недействительным, в суд поступили копии материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1. И в наследственном деле имеется Завещание ---, составленное ФИО1 ***, согласно которого он всё своё движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе все принадлежащие ему имущественные права он завещал семченко С.В., *** года рождения. Данное Завещание *** было удостоверено нотариусом нотариального округа ... ФИО18, зарегистрировано в реестре за ---. Согласно отметки на данном Завещании, оно не отменено и не изменено. Другого Завещания в наследственном деле не имеется. В связи с этим они считают недействительным это Завещание.

Основанием для признания недействительным Завещания, составленного ФИО1, является то обстоятельство, что он, по нашему убеждению, на момент его составления не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

По их сведениям и согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за --- от ***, ФИО1 с 1968 года страдает психическим заболеванием - шизофренией, параноидная форма. Ввиду данного заболевания, Спец. Псих. ВТЭК ... ФИО1 устанавливалась вторая группа инвалидности. Согласно выписок из актов освидетельствования во ВТЭК к справкам об установлении группы инвалидности, которые хранятся в пенсионном деле ФИО1:

-Справка серии ВТЭ-93 ---, выдана Спец. Псих ВТЭК --- ... *** до ***, освидетельствование- первичное, группа инвалидности - вторая, причина инвалидности- общее заболевание. Диагноз ВТЭК: Шизофрения, параноидный тип,

-Справка серии ВТЭ-280 ---, выдана Псих. ВТЭК --- ... ***, освидетельствование - повторное, группа инвалидности - вторая, причина инвалидности - общее заболевание, срок инвалидности - бессрочно. Диагноз ВТЭК: Шизофрения, параноидный тип.

Кроме того, как указано в Заключении комиссии экспертов --- от ***, ФИО1 неоднократно проходил амбулаторное лечение и стационарных условиях. *** при проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Ставропольской СКППБ --- были сделаны выводы о том, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, не может понимать значения своих действий и руководить ими. В 1990 году в диагнозе для МСЭ у ФИО1 отмечался сформированный дефект в эмоционально-волевой сфере, который указывался и в последующем, что свидетельствует как о выраженности, так и о необратимости изменений психики (за счет нарастания негативной симптоматики). Кроме того, в период наблюдения райпсихиатром, с 2005 года по февраль 2009 года (то есть в период оформления оспариваемого завещания) у него постоянно отличалось наличие слуховых галлюцинаций, что даже в случае моносимптома является грубым нарушением психики, а в данном случае это сочеталось со сформированным еще ранее эмоционально-волевым дефектом, а поэтому ФИО1 во время оформления завещания от *** не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

С учетом изложенных обстоятельств, считают, что ФИО1 на протяжении длительного времени, в том числе и на момент составления Завещания, страдал психическим заболеванием, ввиду которого не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, и следовательно, составленное им Завещание в пользу семченко С.В. должно быть признано недействительным.

Кроме того, они вынуждены заявить требования об установлении юридического факта родственных отношений с умершим ФИО1, так как в Свидетельствах о рождении их матерей и ФИО1, имеются ошибки в написании имени и отчества отца и матери:

Так, в свидетельстве о рождении ФИО1 указано, что его отцом является ФИО14, матерью - ФИО3, в свидетельстве о рождении .. (...) ... - матери истцов ФИО34 и ФИО35 родителями указаны: отец- ФИО5, мать- ФИО6, в свидетельстве о рождении .. (..) ... матери истцов ФИО37 и ФИО40 родителями указаны: ФИО2, мать- ФИО3. В свидетельстве о рождении .. (..) ... матери истца ФИО38 родителями указаны: ФИО2, мать- ФИО15

Внести какие-либо изменения в указанные документы в настоящее время уже невозможно, так как все эти люди уже умерли. А установление факта их родства с умершим ФИО1 необходимо для оформления их наследственных прав.

Истцы и их представитель - адвокат Сопова В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, также просили с учетом того, что на момент подачи заявления они лишь предполагали, что умерший ФИО1 мог признаваться судом недееспособным до составления оспариваемого завещания, а достоверно им стало известно об этом лишь после проведения в отношении умершего посмертной судебной психиатрической экспертизы, при проведении которой было установлено, что в *** г. родными ФИО1 ставился вопрос о признании его недееспособным, по поводу чего ему проводились судебно- психиатрические экспертизы; на стационарной судебно-психиатрической экспертизе от 22.12.87г. были сделаны выводы о том, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Просят при вынесении решения учесть данные обстоятельства.

Ответчик ФИО39 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов об установлении факта родственных отношений, в удовлетворении требований о признании завещания недействительным с учетом показаний свидетелей отказать.

Представитель ответчика ФИО39 - адвокат Баранов О.Е. поддержал мнение ФИО39, просил при вынесении решения определить основания признания завещания недействительным.

Третье лицо - нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела ФИО1 и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства третьего лица с учетом предоставленных документов, что является для суда основанием для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица - нотариуса ФИО19, с учетом предоставленных ею документов.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истцов об установлении юридического факта, что ФИО34, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО35, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО40, *** года рождения, уроженка ..., ФИО37, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО38, *** года рождения, уроженец ... края являются родными племянниками ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, умершего *** подлежащими удовлетворению.

Так, в судебном заседании были бесспорно установлены следующие обстоятельства родственных отношений истцов с умершим ФИО1: ФИО1 родился *** в ... края. Его родителями являются: ФИО2, мать-ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении серия Ш-ДН --- (повторным), выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***.

ФИО34 родился *** в городе ... (бывшее ... ). Его родителями являются: отец- ФИО3, мать- ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии ДШ ---, выданным *** Петровским райЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его ФИО17 (в замужестве ...) родилась *** в городе ... (бывшее ...). Её родителями были: отец- ФИО5, мать - ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии ДШ ---, выданным *** Петровским сельским советом ..., запись акта о рождении --- от ***. *** его мать - в девичестве ФИО7 вступила в брак с ФИО3 и после регистрации брака её фамилия стала - ..., что подтверждается Свидетельством о браке ---, выданным *** ... (в настоящее время ...). ФИО4 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ДН ---, выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГСА ....

ФИО35 родился *** в ... края (бывшее ...). Его родителями являются: отец-ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серия ДШ ---, выданным *** ... райЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его ФИО17 (в замужестве ...) родилась *** в городе ... (бывшее ...). Её родителями были: Отец- ФИО5, мать - ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии ДШ ---, выданным *** Петровским сельским советом ..., запись акта о рождении --- от ***. *** его мать- в девичестве ФИО7 вступила в брак с ФИО3 и после регистрации брака её фамилия стала - .... что подтверждается Свидетельством о браке ---, выданным *** ... (в настоящее время ...).

Таким образом, вышеуказанные документы дают суду основание полагать, что истцы ФИО34 и ФИО35 являются родными братьями по линии матери - ФИО4.

.. (в девичестве ..) ФИО40 родилась *** в ... края) бывшее ...). Её родителями являются: Отец- ФИО8, Мать- ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении серии ДШ ---, выданным *** ... райЗАГС, запись акта о рождении --- от 17.12. 1948 года. *** она вступила в зарегистрированный брак с ФИО10 и после регистрации брака её фамилия стала- ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии П-ДШ ---, выданным *** Иргаклинским с/..., запись акта о регистрации брака --- от ***. Её мать - ФИО9 родилась *** в ... края (бывшее ...). Её родителями были: ФИО2, мать- ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторном) серия Ш-ДН ---, выданном *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от --- года. *** ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и после регистрации брака её фамилия стала- ... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о браке серия ДШ ---, выданным *** Петровским рай ЗАГС СК, запись акта о регистрации брака --- от ***. ФИО11 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серия П- ДН ---, выданным *** администрацией муниципального образования Иргаклинского сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***. ФИО37 родился *** в ... края (бывшее ... ). Его родителями являются: тец- ФИО8, Мать- ФИО11. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серия ДШ ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о рождении --- от ***. Его мать - ФИО9 родилась *** в ... края (бывшее ...). Её родителями были: ФИО2, мать-ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторном) серии --- ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***. *** ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и после регистрации брака её фамилия стала- .., что подтверждается Свидетельством о браке серии ДШ ---, выданным *** Петровским рай ЗАГС СК, запись акта о регистрации брака --- от ***.

ФИО11 умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Иргаклинского сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***. Таким образом, указанные документы дают суду основание полагать, что ФИО40 и ФИО37 являются родными братом и сестрой по линии матери - ФИО11.

ФИО38 родился *** в ... края (бывшее ...). Его родителями были: отец- ФИО12, мать- ФИО13, что подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии --- ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о рождении --- от *** года.

.. (в девичестве ..) ... родилась *** в ... края. Её родителями были : ФИО2, мать- ФИО15. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) серии --- ---, выданным *** Отделом ЗАГС Управления ЗАГ..., запись акта о рождении --- от ***. *** ФИО16 вступила в зарегистрированный брак с ФИО12 и после регистрации брака её фамилия стала- .., что подтверждается Свидетельством о браке серии --- ---, выданным *** ... рай ЗАГС, запись акта о регистрации брака --- от ***. *** ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии --- ---, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ... края.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 показали, что знают семью .. давно и могут с уверенностью утверждать, что ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО38 являются между собой двоюродными братьями и сестрой по линии их матерей, которые между собой являлись родными сестрами и являлись родными сестрами ФИО1, умершего *** и следовательно все истцы являются родными племянниками умершего *** ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Ответчик семченко С.В. в судебном заседании подтвердил показания данных свидетелей, что истцы являются родными племянниками умершего ФИО1.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО34, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО35, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО40, *** года рождения, уроженка ..., ФИО37, *** года рождения, уроженец ... края, ФИО38, *** года рождения, уроженец ... края являются родными племянниками ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, умершего ***.

Суд считает, что установление юридического факта родственных отношений истцов с умершим ФИО1 имеет юридическое значение, так как в связи со смертью их матерей ранее наследодателя в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ они являются наследниками после смерти ФИО1 по праву представления.

Рассматривая вопрос о признании недействительным завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ***, удостоверенного нотариусом по Петровскому нотариальному округу ФИО18, зарегистрированного в реестре за ---, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 163 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

В соответствии со ст. 163 ч. 2 п. 1 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В соответствии со ст. 176 ГК РФ сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ ничтожной является сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166-181).

По положению статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем 2 пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В судебном заседании было установлено, что *** ФИО1, *** года рождения, составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал семченко С.В., *** года рождения. Указанное завещание зарегистрировано в реестре за --- нотариусом по Петровскому нотариальному округу ... ФИО18 (л.д. 70).

Из свидетельства о смерти -ДН --- следует, что ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем отделом ЗАГСа управления ЗАГ... составлена актовая --- (л.д.71).

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она является сотрудником Центра социального обслуживания населения .... ФИО1 являлся клиентом ЦСОН. Она была социальным работником, а в апреле 2012 года стала исполнять обязанности заведующей. в ЦСОН. ФИО1 был человеком очень общительным, поведение как у обыкновенного человека пожилого возраста. 2 раза в месяц он приходил в ЦСОН, чтобы сдать белье в прачечную. Со всеми он был доброжелателен, здоровался, интересовался делами сотрудников. В своих разговорах .. все время упоминал о своем крестнике, который ему помогает, к которому он ходил в гости, помогал по хозяйству. Если она встречала ФИО1в городе, они общались, он был абсолютно нормальным. ФИО1 был тихим, доброжелательным, очень спокойным человеком. Внешне он всегда был опрятным, чистым, ухоженным. О том, что у ФИО1 были в голове голоса или он проходил лечение в психиатрической больнице, свидетелю неизвестно. В их учреждении, прежде чем стать на социальное обслуживание, люди проходят медицинское заключение, и фтизиатр и психиатр обязательно ставят свою визу. До *** таких людей, которые не прошли медицинское обслуживание на социальное обслуживание в ЦСОН не брали. После 01.01.20015 года изменилось законодательство в сфере социального обслуживания, социальное обеспечение может получить любой, вплоть до людей без определенного места жительства. Если бы .. состоял на учете у нарколога, либо у психиатра, в социальном обеспечении ему отказали бы в рамках текущего законодательства. В личном деле ФИО1 находится медицинская карта обслуживания, в которой имеется медицинское заключение о состоянии здоровья оформляемого в центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, заверенное *** врачом- психиатром ФИО24 В этом заключении значится, что ФИО1 годен на социальное обслуживание. Ей неизвестно, что ФИО1 неоднократно лечился в психиатрической больнице. Непосредственно перед смертью она встречала ФИО1, который сказал ей, что вышел за хлебом, и предложила его подвезти на машине, однако ФИО1 отказался. В этот день к ФИО1 должен был прийти социальный работник, которая сообщила, что не может достучаться до ФИО1 Через некоторое время ей позвонил семченко С.В., который сообщил о смерти ФИО1 Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 жаловался на то, что кто-то его заставляет подписывать бумаги, дарить дом, распоряжаться имуществом в чьих-то интересах. Через какое-то время к ней пришли другие родственники ФИО1, которые просили показать личное дело ФИО1 с целью ознакомления, однако в личном деле ФИО1 никакие родственники не указаны.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она является сотрудником ГБУ ЦСОН .... Занимает должность социального работника. С ФИО1 она знакома с 2007 года. В то время она поступила на работу в ЦСОН, ее направили на участок, где проживал ФИО1 В ее обязанности входила только уборка жилого помещения ФИО1, так как он сам покупал себе продукты, сдавал в ЦСОН белье в стирку. Свидетель пояснила, что убиралась у ФИО1 2 раза в неделю, уборка занимала 30-40 минут. Их общение продолжалось до 2013 года. За все время свидетель не сталкивалась со стороны ФИО1 ни с агрессией, ни со вспыльчивостью. ФИО1 был добрым человеком, всегда улыбался. Внешне он выглядел как нормальные люди, ничего странного за ФИО1 не наблюдала, он никогда не жаловался на то, что у него в голове были посторонние голоса, не говорил, что кто-то заставляет его отдать имущество. ФИО1 очень любил чистоту, в его доме было чисто, убрано, вещи аккуратно развешены. О том, что ФИО1 лежал в психиатрической больнице, она не знала.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО1 с самого рождения, так как они были соседями. Ему достоверно известно, что ФИО1 составил завещание, в котором указал наследника - племянника Сережу, который помогал ему по домашним делам и просто приходил иногда проведать ФИО1 Ему неизвестно о том, что ФИО1 страдал психическим заболеванием. ФИО1 никогда не говорил ему, что кто-то заставляет его отдать имущество. ФИО1 очень любил чистоту. В доме было чисто, убрано, вещи аккуратно развешены.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО1 с 1960 года, они были друзьями. О том, что ФИО1 страдал психическим заболеванием, свидетелю никогда не было известно. Внешне ФИО1 всегда выглядел опрятно, чисто. Никогда не замечал агрессивного поведения. ФИО1 самостоятельно занимался домашними делами, каждую неделю ходил в баню, по утрам занимался спортом. Он никогда не видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Ему достоверно известно, что ФИО1 составил завещание, в котором указал наследником - племянника Сережу, который помогал ему перекрывать крышу. Ему неизвестно, по какой причине ФИО1 никогда не был женат.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что она переехала в ... в 1975 году и познакомилась с соседом ФИО1 При жизни ФИО1 ни с кем не конфликтовал, самостоятельно ходил в магазин, на рынок и в банк. Ей неизвестно, по какой причине ФИО1 никогда не был женат.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что ФИО1 знала более 40 лет. Никогда ничего не обычного в его поведении не замечала. ФИО30 никогда ни с кем ругался, самостоятельно ходил в магазин, в банк. Ей известно, что он ездил в больницу ..., где ему делали операцию на глаза. Ей неизвестно, почему ФИО1 никогда не был женат.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что знала ФИО1 с *** года, когда они стали соседями. Примерно раз в неделю они встречались и беседовали. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 с кем-то ругался, всегда был доброжелательный, опрятный, занимался спортом, самостоятельно ходил в магазин и на рынок, занимался ремонтом крыши на своем доме, косил самостоятельно траву возле дома, в общем внешне – обычный человек. Ее мама ей рассказывала, что ФИО1 жаловался ей на шумы в голове и он даже обращался в больницу. Подробности лечения ФИО30 ей не известны.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает с *** года. Знает его с хорошей стороны, никогда не знала, что ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, тем более не знала, что он проходил лечение в психиатрической больнице. ФИО1 всегда был доброжелательным, чисто одет, вещи всегда поглажены, никогда ни с кем не конфликтовал. Часто рассказывал про своего племянника Сережу, который приходил помогать ему по домашним делам. Она никогда не видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, видела как он часто сидел с соседями и играл на баяне.

Определением Петровского районного суда ... от *** была назначена посмертная психолого – психиатрическая экспертиза, которая была выполнена *** за --- комиссией экспертов ...вой психиатрической больницы --- ..., из которой следует, что: на момент оформления завещания (***) ФИО1 обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной, с галлюцинаторным синдромом и сформированным дефектом в эмоционально-волевой сфере (ответ на часть вопроса ---), Это подтверждается имеющимися объективными сведениями (данные медицинской документации, справки МСЭ в материалах дела) о появлении у него не позднее --- г. приступов психотических состояний шизофренической структуры со слуховыми, зрительными, тактильными псевдогаллюцинациями, бредовыми идеями (отношения, физического воздействия, преследования, любовный бред), аффективной напряженностью, к которым в дальнейшем присоединились выраженные изменения психики. Заболевание текло непрерывно, привело к появлению выраженных нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы, критических функций, к его инвалидизации, сопровождалось неадекватностями в поведении, что являлось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, начиная с *** года, при которых выставлялся этот же диагноз, а также последующего наблюдения райпсихиатром. В *** г. родными ФИО1 ставился вопрос о признании его недееспособным, по поводу чего ему проводились судебно- психиатрические экспертизы; на стационарной судебно-психиатрической экспертизе от 22.12.87г. были сделаны выводы о том, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, не может понимать значение своих действий и руководить ими. В 1990 г. в диагнозе для МСЭ у ФИО1 отмечался сформированный дефект в эмоционально-волевой сфере, который указывался и в последующем, что свидетельствует как о выраженности, так и о необратимости изменений психики (за счет нарастания негативной симптоматики). Кроме того, в период наблюдения райпсихиатром, с *** г. по февраль *** г. (т.е. в период оформления оспариваемого завещания) у него постоянно отмечалось наличие слуховых галлюцинаций, что даже в случае моносимптома является грубым нарушением психики, а в данном случае это сочеталось со сформированным еще ранее эмоционально-волевым дефектом. А поэтому ФИО1 во время оформления завещания от *** не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Из ответа ...вой клинической психиатрической больницы --- от *** следует, что заключение судебно – психиатрической экспертизы --- от *** в отношении ФИО1 в архиве не сохранилось.

Из архива Петровского районного суда ... суда при дополнительной проверке в судебное заседание было предоставлено решение данного суда от *** ---, которым ФИО1, *** года рождения, был признан недееспособным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов ...вой психиатрической больницы --- ..., решение Петровского районного суда ... суда от *** ---, которые, по мнению суда, могут быть положены в основу данного судебного акта, как допустимые доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительным завещания, составленного *** ФИО1, *** года рождения, удостоверенного нотариусом по Петровскому нотариальному округу ФИО18, зарегистрированного в реестре за ---, по основаниям его составления гражданином, ограниченным судом в дееспособности, т.е. не способным понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства.

Доводы ответчика о том, что при жизни ФИО1 не обнаруживал признаков психического расстройства, что следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32 не могут служить основанием, как и показание данных свидетелей, для отказа в удовлетворении требований о признании завещания недействительным, по той причине, что они в своей совокупности не могут являться достаточными для опровержения доводов эксперта, явившихся основанием для признания решением Петровского районного суда ... --- от *** ФИО33 недееспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО37, ФИО38 к семченко С.В. об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО34, ФИО35, ФИО40, ФИО37, ФИО38 являются родными племянниками ФИО1, *** года рождения, умершего *** года

Признать завещание, составленное *** ФИО1, *** года рождения, удостоверенное нотариусом по Петровскому нотариальному округу ФИО18, зарегистрированное в реестре нотариуса за --- – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Петровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Ромась

Решение составлено в окончательной форме 20.06.2017 года.