Определение № 2А-1123/2017 2А-1123/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1123/2017

К делу № 2а-1123/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«30» января 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-1123/17 по административному исковому заявлению ООО «Мособлтранс-1» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 УФССП России по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, старшему судебному приставу - начальнику ФИО1 Л. Т.В. об обжаловании действий по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата> и об обязании отменить постановление, о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мособлтранс-1» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители административных ответчиков в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное административным истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 84 КАС РФ суд, давая правовую оценку заявлению административного истца о прекращении производства по делу, считает, что требования административного истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от административного иска не связаны с какими либо притязаниями - поданы в суд добровольно, в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от административного искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то это является основанием для прекращения производства по административному делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 194, 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленного административного искового заявления ООО «Мособлтранс-1» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 УФССП России по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, старшему судебному приставу - начальнику ФИО1 Л. Т.В. об обжаловании действий по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата> и об обязании отменить постановление, о взыскании исполнительного сбора.

Производство по административному делу № 2а-1123/17 по административному исковому заявлению ООО «Мособлтранс-1» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 УФССП России по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, старшему судебному приставу - начальнику ФИО1 Л. Т.В. об обжаловании действий по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата>

и об обязании отменить постановление, о взыскании исполнительного сбора - прекратить.

Одновременно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров