Решение № 2-588/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2-588/2020 УИД № 23RS0022-01-2020-001920-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 13 октября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору № от 27.08.2018г. за период с 17.01.2019г. по 09.02.2020г. в сумме 586290 рублей 66 копеек, включая сумму просроченного основного долга 483811 рублей 63 копейки, сумму просроченных процентов 102479 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062 рубля 91 копейка.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.08.2018г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком денежных средств на потребительские цели.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере - 500000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком в соответствии с условиями индивидуальных условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В нарушение ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные за ним проценты. По состоянию на 09.02.2020. задолженность по настоящему кредитному договору за период с 27.08.218г. по 09.02.2020г. составляет 586290 рублей 66 копеек, из которой сумма просроченного основного долга 483811 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 102479 рублей 03 копейки.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019г. по делу №А32-52667/2018 68/52-Б банк, зарегистрированный по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Агентским договором № от 05.02.2019г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поданного письменного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено и подтверждается представленными доказательствами заключение между сторонами 27.08.2018г. кредитного договора №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых со сроком погашения кредита до 25.08.2023 года (л.д. 55-59).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 27.08.2018 года (л.д. 10).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 586290 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 66 копеек, включая сумму просроченного основного долга 483811 рублей 63 копейки, сумму просроченных процентов 102479 рублей 03 копейки (л.д. 69-71).

Ответчик уклонился от исполнения требований ст. 56 ГПК РФ и никаких доказательств по заявленным требованиям суду не представил, в суд не явился, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представил. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижении суммы просроченных процентов судом не установлено, и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9062 рубля 91 копейка, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018г. за период с 17.01.2019г. по 09.02.2020 года в размере 586290 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 66 копеек, включая сумму просроченного основного долга 483811 рублей 63 копейки, сумму просроченных процентов 102479 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020.