Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1391/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием прокурора Матвеевской М.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2019 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. В обоснование заявления указала, что она является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сестра ФИО2 проживала в г. Братске со дня рождения по декабрь 2003 года. В декабре 2003 года переехала в пос. Жигалово Иркутской области на постоянное место жительства. Летом 2009 года ФИО2 поехала в реабилитационный центр в пос. Слюдянка Иркутской области. На тот момент на нее было возбуждено уголовное дело и присуждено 3 года условно. Летом 2009 года ФИО2 встала на учет в пос. Слюдянка и ходила отмечаться. В марте 2010 года она была исключена из центра за нарушение дисциплины и должна была вернуться домой в пос. Жигалово. Из центра она ушла без денег (документы у нее были при себе), скорее всего билет до дома она не покупала. В пос. Жигалова ФИО2 не вернулась. С этого дня о судьбе ФИО2 ей ничего неизвестно, ее поиски результатов не дали, несмотря на обращения в отделение милиции нос. Жигалово и г. Слюдянка. В пос. Жигалово в отделение милиции было написано заявление от ФИО3 (матери ФИО2), но дело было не возбуждено. По приезду ФИО3 в пос. Жигалово, этого заявления не смогли найти. При повторных обращениях в отделения милиции им были выданы справки о том, что розыскное дело не может быть заведено по причине того, что на ФИО2 уже было заведено розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что отсутствие длительный период, более 9 лет, даёт основания полагать её умершей. С целью признания этого факта и вступления в наследство необходимо признать ее родную сестру умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении. Настаивает на удовлетворении заявления. Просит объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее суду поясняла, что ФИО2 является ее дочерью, связь с которой утеряна длительное время, если бы она была жива, полагает, что им было бы об этом известно.

Заинтересованные лица представители Администрации г. Братска и Отдела по г. Братску (Центральный район) Управления службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим. Рассмотрение дел об объявлении гражданина умершим предусмотрено главой 30 ГПК РФ.

При установлении факта безвестного отсутствия или объявлении гражданина умершим имеет место предположение (презумпция) о нахождении гражданина в живых либо предположение о его смерти.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что сестра заявителя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствует длительный период времени, с 2009 года не проживает по месту своего постоянного проживания и регистрации в жилом доме по адресу: <адрес>, находящемся в ее собственности, затем летом 2009 года выехала в реабилитационный центр «Источник жизни» пос. Слюдянка Иркутской области, где она с 31.08.2019 года состояла на учете в УИИ по Слюдянскому району, откуда она 02.04.2010 года ушла и по возвращении из центра в пос. Жигалово она пропала.

Ранее приговором Жигаловского районного суда Иркутской области от 11.07.2008 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 02.08.20110 года в отношении ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору суда от 11.07.2008 года, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она объявлена в розыск.

Так, 05.08.2010 года в отношении ФИО2 объявлялся федеральный розыск, так как ФИО2 по факту ее безвестного исчезновения ОМВД России по Слюдянскому району было заведено розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому проводились мероприятия по установлению места нахождения ФИО2.

Однако мероприятия, направленные на установления местонахождения ФИО2, положительных результатов не дали, до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, что подтверждается сообщением ГУФСИН России по Иркутской области от 22.04.2019 года.

Согласно сведениям УПФ России от 17.04.2019 года, последние начисления страховых взносов ФИО2 произведены в июле 2009 года, после чего начисления не производились.

Согласно предоставленной УФССП по ИО информации, по состоянию на 17.04.2019 года исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнение не предъявлялись.

Из представленных сведений из ОСК ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что последний факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности имел место в 2008 году, 02.08.2010 года ФИО2 была объявлена в федеральный розыск.

Таким образом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий с 02.08.2010 года, в том числе в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, до настоящего времени установить место нахождения ФИО2 не удалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что более 9 лет не имеется сведений о месте пребывания сестры заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с марта 2010 года о ней отсутствуют сведения о месте ее пребывания в течение более пяти лет, что имеет место предположение о ее смерти. При этом суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что длительное отсутствие ФИО2 не связано с ее уклонением от отбытия наказания, а связано с образом жизни ФИО4, которая употребляла спиртные напитки, бродяжничала, нигде не работала.

В соответствии с п. 3 статьи 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В связи с чем, с учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом указанных заявителем обстоятельств, которые в соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для объявления судом гражданина умершим, в частности обстоятельств об отсутствии в месте жительства или нахождения ФИО2 сведений о месте ее пребывания в течение более пяти лет, у суда имеются основания для объявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей. Суд признает днем смерти ФИО2, в соответствии со ст. 45 ч. 3 ГК РФ день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Объявление ФИО2 умершей имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ей для реализации наследственных прав после смерти сестры.

На основании изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей.

Днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына