Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело № 2-452/2021

40RS0004-01-2021-000381-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 29 июня 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

С участием истцов ФИО1 и ФИО2, а также их представителя адвоката Москалева А.И.,

Представителей ответчика СНТ «БОР» - председателя правления ФИО3, по доверенности ФИО4, а также адвоката Буцкой Л.И.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «БОР» в части и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «БОР» и просили признать незаконными действия ответчика по непредставлению списка членов СНТ «БОР» и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе, зарегистрировавшихся под роспись для участия в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера членского и целевого взносов на 2020-2021 годы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доверенностей представителей членов СНТ «БОР» и представителей граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, зарегистрировавшихся для участия в собрании членов СНТ «БОР», возложив на ответчика обязанность предоставить указанные документы истцам под роспись в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Так же просили обязать ответчика создать реестр членов СНТ «БОР» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «БОР» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по вопросу № в части утверждения размера членских и целевых взносов на 2020-2021 год без утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов и без включения в доходную (приходную) часть приходно-расходной сметы СНТ «БОР» переходящего остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223666,74 рублей и по вопросу № в части утверждении

акта ревизионной комиссии без обсуждения и включения в состав ревизионной комиссии ФИО5

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьих лиц, были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5

В судебном заседании истцы и их представитель, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, требуемые ими документы, а именно: список членов СНТ «БОР» и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности представителей членов СНТ «БОР» и представителей граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе были им предоставлены стороной ответчика.

В части оспаривания размера членских и целевых взносов пояснили, что данное решение принято общим собранием без учета имеющегося остатка денежных средств в размере 223666,74 рублей и без утверждения финансово-экономического обоснования этих размеров.

В части оспаривания решения об утверждения акта ревизионной комиссии пояснили, что голосование по данному вопросу вообще не проводилось, а избрание в состав ревизионной комиссии ФИО5 противоречит положениям действующего законодательства, поскольку ФИО5 является членом правления, что недопустимо.

Представители ответчика, не оспаривая фактических обстоятельств дела, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 11 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания чаевое товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет,

аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к председателю правления СНТ «БОР» ФИО3 с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «БОР» от ДД.ММ.ГГГГ; списка членов СНТ «БОР» и граждан ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «БОР» без участия в товариществе, зарегистрировавшихся под роспись для участия в общем собрании; Финансово-экономического обоснования размера членского и целевого взносов на 2020-2021 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к председателю правления СНТ «БОР» ФИО3 с заявлением о предоставлении копий доверенностей членов СНТ «БОР» и представителей граждан ведущих садоводство на земельных участках расположенных в границах территории СНТ «БОР» без участия в товариществе, зарегистрировавшихся под роспись для участия в собрании; Выписку из реестра членов товарищества на дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявления истцом удовлетворены не были.С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, требуемые истцами документы, фактически им предоставлены стороной ответчика и имеются в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исковых требований в указанной части в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Требование истцов в части предоставления финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2020-2021 год в виде отдельного документа также удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что финансово-экономического обоснования членских и целевых взносов в виде отдельного документа объективно не имеется. Что фактически не отрицалось и самими истцами. То есть нарушений прав истцов со стороны ответчика не имеется.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для

собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 14 Закона Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «БОР». Общее количество голосов (с учетом доверенностей) составило 74. Общее количество членов СНТ «БОР» составляет 106. Решение собрания по мотиву отсутствия (наличия) кворума истцами не оспаривалось.

По вопросу № собранием принято следующее решение: утвердить приходно-расходную смету на 2020-2021 год с учетом высказанных на собрании замечаний. Внести изменения в смету и утвердить на заседании правления СНТ «БОР» при условии суммы взносов не более 16000 рублей.

При этом, как следует из протокола, в ходе обсуждения данного вопроса истец ФИО1 давал свои возражения, предлагал альтернативную смету, а также предлагал уменьшить размер взносов на сумму переходящего остатка денежных средств.

С учетом принятого общим собранием членов СНТ «БОР» решения по вопросу утверждения суммы (не размера) взносов не более 16000 рублей, а также заявленных истцами в указанной части требований (в части утверждения размера членских и целевых взносов), суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку фактически размер взносов (как членского, так и целевого) общим собранием не определялся, то есть нарушений прав истцов в указанной части судом не установлено.

Конкретные размеры взносов определены решением правления СНТ «БОР» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: членский взнос в размере 11400 рублей, целевой – 4000 рублей. Указанное решение в настоящем судебном заседании стороной истца не оспаривалось и предметом судебного разбирательства не являлось.

В силу ч. 1 ст. 54 Закона Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона (ч. 3).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в СНТ «БОР» списка членов товарищества, содержащего фамилию, имя и отчество, а также номер участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

По вопросу № принято решение об утверждении Акта ревизионной комиссии без обсуждения. Голоса «Против» и «воздержались» отсутствовали. Принято единогласно. Так же принято решение об избрании в состав ревизионной комиссии ФИО5

По смыслу ст. 17 Закона общее собрание принимает решения только по результатам голосования.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку судом установлено, что фактически голосование по вопросу № общим собранием членов СНТ «БОР» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, а также, что ФИО5 на момент избрания его членом ревизионной комиссии являлся членом правления СНТ «БОР», что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований в указанной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Бор»» от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вопросу № в части утверждения акта ревизионной комиссии и принятия в состав ревизионной комиссии ФИО5

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий