Решение № 2-3954/2021 2-3954/2021~М-3532/2021 М-3532/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3954/2021

Дело № 2-3954/2021

УИД №19RS0001-02-2021-005401-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 116 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5% годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика. Банк обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 96 511 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 11 853 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам. После уступки прав требования денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 108 364 руб. 97 коп., из которых: 96 511 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 853 руб. 38 коп. - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем в деле имеется судебная расписка.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали кредитный договор, который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, на следующих согласованных сторонами условиях: сумма кредита – 116 900 руб.; срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.; процентная ставка – 29,5% годовых; дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; номер ТБС - №.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО1 текущий банковский счет и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 116 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договора в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора указано, что помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 4 929 руб. 92 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 4 929 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 385 руб. 97 коп., в том числе: 96 511 руб. - задолженность по основному долгу, 12 874 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 1 693 руб. 86 коп., а взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № к договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.04.2016013, заключённому между Банком и ФИО1, с общим размером задолженности 110 058 руб. 83 коп., что также подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) по договору третьему лицу, о чем ответчик дал свое согласие, подписав кредитный договор.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банка к истцу прав должника ФИО1 не нарушает.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 108 364 руб. 97 коп., из которых: 96 511 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 853 руб. 38 коп. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 368 руб.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 367 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от 08/04/2016 в размере108 364 руб. 97 коп., из которых: 96 511 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 11 853 руб. 38 коп. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.07.2021.