Решение № 2-3685/2025 2-593/2026 2-593/2026(2-3685/2025;)~М-2578/2025 М-2578/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3685/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/2026 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия»:

- штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 рублей;

- штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 000 руб.;

- задолженность за аренду ТС в размере 17 933 руб.;

- расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 294 руб.;

- неустойку в размере 2 234 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере: 6 654 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС BMW 320i, государственный регистрационный знак №, №.

Во время сессии аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, №, арендованным в соответствии с договором Аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды и нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванный положений договора аренды подтверждается копией протокола № № о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу ГИБДД № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 294 рублей, что подтверждается счетами на оплату.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 18 323,85 руб. Денежные средства в размере 18 323,85 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 390 руб. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет 17 933 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов ООО «Каршеринг Руссия» было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества. Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль BMW 320i, государственный регистрационный знак М №, №.

Во время сессии аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак № №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности:

нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя, (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.

нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванный положений договора аренды подтверждается протоколом <данные изъяты> № о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу <данные изъяты> № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №114 Ценнтрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть управление автомобилем БМЫ 320i грз № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Тольятти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения были признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в следствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаком опьянения, при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем БМВ 320i грз №

Также судом установлено, что в связи с отстранением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от управления арендованным транспортным средством БМВ 320i грз №, и помещения его на специализированную стоянку, в следствие чего истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 294 рублей, что подтверждается счетами на оплату.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 18 323,85 руб. Денежные средства в размере 18 323,85 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 390 руб. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет 17 933 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Пунктом 7.3 договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее неисполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 22 положения о штрафах приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету, произведенного истцом, размер неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186227,85*12 дней*0,1%) составляет 2 234,73 руб.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

В силу п. 7.4 Договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства и хранения транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, № на специализированной стоянке в размере 3 294 руб., что подтверждается Счетами на оплату.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий договора аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль был задержан сотрудником полиции, за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения и в последующем эвакуирован на специализированную штраф стоянку, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором задолженность за аренду, штрафов, убытков, неустойки являются обоснованными.

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 руб. Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 17 933,85 рублей, штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 рублей; штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3294,00 рублей; неустойку в размере 2 234,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-003474-07