Решение № 2А-5709/2025 2А-5709/2025~М-5090/2025 М-5090/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-5709/2025

Дело № 2а-5709/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-007447-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, начальник ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, с учетом уточнения иска, просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить ФИО дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО, состоящий на административном надзоре в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов не делает, в целях усиления контроля, просит установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в иске неверно указана формулировка, просит установить дополнительную обязательную явку один раз в месяц, а всего два раза.

Ответчик ФИО в судебном заседании против установления дополнительного ограничения не возражал, обстоятельства привлечения к административной ответственности не оспаривал, штрафы оплатил, вместе с тем, просил критически отнестись к характеристике, так как считает, что он не склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании прокурор ФИО указала о наличии безусловных оснований для установления ФИО заявленного в иске дополнительного ограничения.

Выслушав сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2017 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

18.04.2022 ФИО освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2020 в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24-00 часов до 06-00 часов.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.05.2025 ФИО установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО совершил в течение года 6 административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 18.08.2025 №2384, № 2385, №2388, ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ по факту нарушений 07.08.2025, 18.07.2025, 24.07.2025 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24-00 часов до 06-00 часов, постановлениями № 1986 от 14.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ за аналогичное нарушение допущенное 28.05.2025, постановлением № 1986 от 14.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ за аналогичное нарушение допущенное 06.06.2025.

Из справки – характеристики следует, что ФИО характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает.

При этом суд принимает во внимание доводы ФИО в части несогласия с характеристикой о склонности к совершению преступлений, что в целом согласуется со сведениями, представленными в справке ОСК.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО допустил совершение 6 административных правонарушения против порядка управления, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для установления в отношении ФИО дополнительных ограничений.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО, удовлетворить.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2020 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в совещательной комнате.