Постановление № 5-2/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000005-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2/2024
г. Югорск
09 января 2024 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ч.К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида 3 группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также административные ограничения, в числе которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 20.00 до 06.00 часов ежедневно, находился не по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов ФИО1, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по г. Югорску Ч.К.В. при исполнении им служебных обязанностей и находившемуся на службе по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Югорску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, высказав свой отказ, попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч.К.В. считал вину ФИО1 во вмененном правонарушении доказанной, указал на применение физической силы к последнему вследствие неповиновения и доставление в ОМВД России по г. Югорску.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица Ч.К.В., изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> К.С.Г., Ч.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №; объяснениями О.Д.Е., Б.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими оказание неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривавшим оказание неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, не оспаривавшим фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по г. Югорску и задержании №, копией паспорта ФИО1; справкой на физическое лицо (источником СООП).

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. О данном обстоятельстве свидетельствует справка на физическое лицо, в которой приведены сведения о привлечении к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, признание ФИО1 вины, факт многократного привлечения к административной ответственности ранее, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-2/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000005-53

Секретарь суда __________________