Решение № 2-1373/2026 2-1373/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1373/2026

Копия Дело № 2-1373/2026

УИД: 16RS0047-01-2026-000576-05

Учет № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Демагиной Л.А..

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма№. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 24 000 руб. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата, определенным графиком платежей. Задолженность ответчикаобразовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 200 руб., из которых:24 000 руб. - основной долг, 29227,97 руб. - проценты за пользование займом, пени –1972,03 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб. Произвести зачет госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной за рассмотрение ранее поданного заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 24 000 руб. под 248,200 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не своевременно осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушил условия договора займа и действующего законодательства.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. - основной долг, 29 227,97 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 972,03 руб.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договора займа, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 55200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Согласно договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Магония» заключен договор оказания юридических услуг, включающих в себя подготовку необходимых процессуальных документов, в том числе заявлений, отзывов, ходатайств и передаче их на согласование заказчику, формировании необходимого пакета документов для заказчика и направления в суд согласованных с заказчиком заявлений и иных документов, ознакомление с материалами дела, сбором доказательств.

Согласно приложения№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг № № от 01.03.2025следует, что стоимость направления 1 искового заявления составляет 10000 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» выплачено вознаграждение в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает степень сложности данного дела, объем совершенных процессуальных действий представителем, связанных с составлением искового заявления, а также принцип разумности и соразмерности, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует объему оказанных услуг.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N№ 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела видно, что истец просил зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу судебного приказа в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №), в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., из которых: 24000 руб. – сумма основного долга; 29227,97 руб. – проценты за пользование займом; 1972 руб. – пени; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> Республики Татарстан Демагина Л.А.