Решение № 2-1991/2024 2-1991/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1991/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

02 апреля 2024 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3, "."..г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме №... коп. - сумма процентов за пользование кредитом, №....

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в письменном возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме №... годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик получил кредитный договор, ознакомлен и был согласен с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует его подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме №... % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме №.... - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме №... обоснованными.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно выписке по счету ФИО3, датой последней операции является "."..г..

В связи с этим трехгодичный срок исковой давности по требованиям к ФИО3 истек "."..г..

Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов с ФИО3, и оно было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доказательств последующего обращения в суд с указанными исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, суду не предоставлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд "."..г. по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (6,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

34RS0№...-55

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...