Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1245/2019

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1245/2019г.

24RS0035-01-2019-001022-58


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Быстрая, <адрес><адрес>. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 31.07.2015 года является собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. С ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях, он является биологическим отцом ее двух детей-близнецов, при этом как отец в свидетельство о рождении детей не указан. После рождения детей, за счет средств материнского капитал она приобрела указанную квартиру, где проживала с ответчиком, он был зарегистрирован в ней по месту жительства. В феврале 2017года брачные отношения с ответчиком были прекращены, он добровольно выселился из квартиры, вывез свои вещи и с тех пор с истицей не проживает, однако с регистрационного учета в квартире не снимается. Регистрация ответчика ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил о согласии с исковыми требованиями и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Гайфулина А.Е. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 31.07.2015 года является собственником квартиры по адресу: <адрес><адрес>, право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке 07.08.2015года. С 24.02.2016 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом ответчик в этом жилом помещении с февраля 2017 года не проживает, вещей его в квартире не имеется, расходов по ее содержанию он не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок за истицей от 07.08.2015 года, справкой администрации Новотроицкого сельсовета о регистрации ответчика от 20.03.2019года, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответом группы АСР ОРГ РФ УВМ МВД по Республики Хакасия.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает с февраля 2017 года, расходы по его содержанию не несет, каких-либо оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Хакасия утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лощаков Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ