Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2-693/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на отказ совершить нотариальное действие

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением на отказ совершить нотариальное действие.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.08.2017 г. она обратилась к нотариусу нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 с заявлением о выдаче по наследственному делу после умершей С одного свидетельства о праве на наследство на все наследуемые объекты недвижимости, которых четыре, и взиманием с нее платы за оказание услуг правового и технического характера однократно в размере 2000 рублей. Нотариусом в этом ей было отказано, предложено уплатить по 2000 руб. за каждый наследуемы объект недвижимости.

Полагает, что отказ нотариуса является необоснованным, поскольку считает, что при выдаче одного свидетельства о праве на наследство на все наследуемое имущество плата должна взиматься один раз в размере 2000 руб. и нотариус не вправе понуждать лиц, обратившихся за совершением нотариального действия получать услуги правового и технического характера.

Просит обязать нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 выдать ей одно свидетельство о праве на наследство на все наследуемые ею по завещанию объекты недвижимости и взять с нее плату за оказание услуг правового и технического характера однократно в размере 2000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованных лица ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала. Из ее пояснений следует, что нарушений при совершении ФИО3 нотариальных действий по оформлению ФИО1 наследства не было, поскольку размер платы за оказанные услуги правового и технического характера ею были определены в соответствии с Порядком взимания и размера платы за оказанные услуги правового и технического характера нотариусами Ульяновской области на 2017 год, утвержденным Общим Собранием членов Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» от 23.12.2016 г. Просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти С., умершей <...> г. Указала, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <...><...>; 1/25 доли земельного участка, находящегося по адресу: <...>, <...>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №...; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

По данному заявлению 31.05.2017 г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 было заведено наследственное дело №....

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 для точного установления состава наследственного имущества были сделаны запросы в компетентные органы.

В настоящее время в материалах наследственного дела имеются документы на все наследственное имущество необходимые для выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1

17.08. 2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на все наследуемые объекты недвижимости, в котором просила взять с нее плату за оказанные услуги правового и технического обслуживания однократно в размере 2000 руб.

Постановлением ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2, от 25.08.2017 г. ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследница отказалась оплатить услуги правового и технического характера на общую сумму 8000 руб., по 2000 руб. за каждый объект наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 25 Основ нотариальная палата субъекта Российской Федерации ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой.

23 декабря 2016 года общим собранием членов Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» был утвержден «Порядок взимания и размеры платы за оказание услуг правового и технического характера нотариусами Ульяновской области на 2017 год» (далее - Порядок), обязательный для применения нотариусами Ульяновской области.

Пунктом 2.13. Порядка предусмотрено, что плата за УПТХ при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию взимается за каждый объект за каждое свидетельство. Под объектом наследования понимается объект, как единица наследственного имущества – дом, квартира и т.п.

Как следует из пункта 42 Порядка, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на недвижимое имущество размер платы за оказанные услуги правового и технического характера составляет 2000 руб.

Из содержания указанных пунктов Порядка следует, что плата за УПТХ при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию взимается в размере 2000 руб. за каждый объект недвижимости, независимо от количества выдаваемых свидетельств.

Поскольку все нотариусы являются членами нотариальной палаты определенного субъекта Российской Федерации, соответственно, решения органов управления нотариальной палаты обязательны для нотариусов и обязанности, вытекающие из указанных решений, должны ими выполняться.

Выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.

Таким образом, Постановлением ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 от 25.08.2017 г. обоснованно для ФИО1 определен размер оплаты услуги правового и технического характера на общую сумму 8000 руб. (по 2000 руб. за каждый объект наследственного имущества).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения, заявленных ФИО1 требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, гл. 37 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о возложении на нотариуса нотариального округа: Чердаклинский район Ульяновской области ФИО2 обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследуемые по завещанию объекты недвижимости, с взиманием платы за оказание услуг правового и технического характера однократно в размере 2000 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин