Приговор № 1-293/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело №

Поступило в суд 30.11. 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Чурун А.А.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, холостого, военнообязанного, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении в возрасте 10 мес., проживающего по адресу: <адрес>, реабилитационный центр БФ «Инициатива добра», судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 свершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011 года около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь подсобным рабочим общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» ( далее по тексту ООО «Сервисная компания»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы отдыха «Зеленый дом», принадлежащей ООО «Сервисная компания», расположенной на окраине поселка <адрес>. Достоверно зная, что вгараже на территории базы отдыха «Зеленый дом», куда он имеет доступ, находятся снегоходы, предназначенные для проката отдыхающим, принадлежащие ООО «Сервисная компания», ФИО1 решил завладеть одним из данных снегоходов без хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством- снегоходом, осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, прошел к помещению гаража на территории базы отдыха «Зеленый дом» и имеющимся при себе ключом открыл ворота гаража. Пройдя в помещение гаража, ФИО1 подошел к находящемуся снегоходу марки «Ски-До Тундра ЛТ -№» государственный регистрационный знак №, желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющимся при себе ключом запустил двигатель данного снегохода. Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО1 сел на снегоход, включил сцепление, начал самостоятельное движение на снегоходе, выехав на нем из гаража, тем самым незаконно завладел иным транспортным средством - снегоходом марки «Ски-До Тундра ЛТ- №» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Сервисная компания».

В последующем ФИО1 продолжил самостоятельное движение на данном снегоходе, выехав на нем за пределы территории базы отдыха «Зеленый дом» и в тесение продолжительного промежутка времени осуществлял на нем движение, пока не совершил наезд на препятствие и не повредил снегоход.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Евстифеевым В.К.

Прокурор Чурун А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д 160).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, полное признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 5000( пять тысяч) рублей

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.