Приговор № 1-569/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-569/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 18 декабря 2019 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение №722 и ордер №31/18 от 18.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии помощника судьи Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.12.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь возле <адрес>, нарвал верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые сложил в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком зеленого и оранжевого цвета с надписью «Гулливер супермаркет, Поверь в Деда Мороза с «Гулливером»!», тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 143,57 г, что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в левом рукаве надетой на нем куртки вплоть до 13 часов 00 минут 17.12.2018, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 около 13 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия 143,57 г, что является крупным размером, упакованное в указанную выше пакет-майку.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 100 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в ГКУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д.204). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю. В лечении наркомании не нуждается, так как заболевание находится в стадии ремиссии (л.д.93-95).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции (л.д. 210-211, 212-213, л.д. 208-209).

В ходе предварительного следствия подсудимый изложил обстоятельства совершения преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал расследованию преступления.

<данные изъяты> согласно материалам уголовного дела, ФИО1 с 2004 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, <данные изъяты>, службу в армии, участие в зонах вооруженных конфликтов на территории Р.Чечня.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Еременко С.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4700 рублей, в соответствии с пунктом десятым статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положением статей 81 - 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4700 рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Еременко С.Л. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, – уничтожить (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев