Постановление № 5-85/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 10 июня 2017 года

Судья Правобережного района города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнего члена семьи, работающего «Екахама РПЗ», оператором, инвалидом не являющегося, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: хватался за форменную одежду, пытался скрыться, размахивал руками, упирался.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ППС УМВД России по г. Липецку ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> были обнаружены четверо граждан, находящихся в алкогольном опьянении. Данным лицам было разъяснено о причинах их задержания и о необходимости проследовать в отдел полиции для составления протоколов. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль, упирался, отталкивался, хватался за форму. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в отделении полиции 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья