Решение № 2А-1940/2025 2А-1940/2025~М-873/2025 М-873/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-1940/2025

Дело № 2а-1940/2025

14RS0035-01-2024-020665-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., с участием заместителя Якутского природоохранного прокурора Шибиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Якутской природоохранной прокуратуры к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, выразившихся в непринятии мер по организации очистки лесных участков от порубочных остатков, возложении обязанности,

установил:

Якутская природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее Минэкологии РС(Я) об оспаривании бездействия, выразившихся в непринятии мер по организации очистки лесных участков от порубочных остатков.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2025 года к участию в данном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГКУ РС (Я) «Индигирское лесничество», ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», ГКУ РС (Я) «Намское лесничество».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2025 года принято уточнение административных исковых требованийсогласо которому Якутский природоохранный прокурор просит суд признать бездействие Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), выразившееся в непринятии мер по организации выездных обследований без взаимодействия с контролируемым лицом в целях установления фактов наличия/отсутствия порубочных остатков по лесным участкам, указанным в Приложении № 1, незаконным. Обязать Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) до 01.10.2025 (до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова) осуществить контрольные (надзорные) мероприятия в форме выездных обследований лесных участков, указанных в Приложении № 1, и при установлении фактов наличия порубочных остатков организовать их очистку.

В судебном заседании заместитель Якутского природоохранного прокурора Шибина А.В. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 просил в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражения, полагал, что незаконного бездействия в деятельности Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по данному вопросу не имеется, указанные в иске случаи не могут нести риск угрозы возникновения лесных пожаров, и не нарушают нормативные правовые акты, устанавливающие правила очистки мест рубок от порубочных остатков, правила пожарной, санитарной безопасности в лесах, а также не нарушают права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Свидетель Г. допрошенный судом по ходатайству представителя административного ответчика посредством видеоконференц-связи, установленной через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), суду пояснил, что он работает ___, имеет высшее образование, в его должностные обязанности входит контроль за лесным законодательством РФ, выявление нарушений лесного законодательства, в том числе за незаконными рубками. По незаконной рубке в октябре 2024 года была выявлена незаконная рубка, он с дознавателем как специалист выехали, сделали осмотр пеньков, в 2014-2015 г.г. в этом месте были лесные пожары, это был обычный сухостой, он сделал осмотр, замеры и передал дознавателю, там был сухостой и не было порубленных остатков, незаконную рубку установил участковый, оценку порубленных остатков он не давал, так как их не был, был сухостой, справки специалиста нет, доказательств нет, фотографий нет. По порубленным остаткам если они выявляют, то оформляют материал.

Представители заинтересованных лиц ГКУ РС (Я) «Индигирское лесничество», ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», ГКУ РС (Я) «Намское лесничество», участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Якутской природоохранной прокуратурой проведена контрольная проверка деятельности Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) на предмет на предмет исполнения лесного законодательства, по результатам которой установлено следующее.

Якутской природоохранной прокуратурой выявлено нарушение Минэкологии РС(Я) лесного законодательства, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту лесов от загрязнения и иного негативного воздействия на местах незаконных рубок на территории лесничеств и возложении обязанности на виновных лиц устранить нарушения лесного законодательства путем очистки мест незаконных рубок от порубочных остатков.

На территории ГКУ «Индигирское лесничество»:

приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № от 30.09.2022 Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту рубки 43,020 куб.м. лесных насаждений на территории Абыйского лесничества координаты ____

приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № от 17.08.2022 С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, допустил незаконную рубку в защитных лесах объемом 67,692 куб.м. ____, в количестве 315 лесных насаждений;

На территории ГКУ РС(Я) «Мирнинское лесничество»:

постановлением Минэкологии РС(Я) № 214 от 15.11.2022 Б признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в незаконной рубке 3 шт. лиственницы 20.10.2022 на ____ от п. Светлый Мирнинского района республики;

постановлением Минэкологии РС(Я) № 170 от 24.06.2022 З.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, который незаконно вырубил 1 лиственницу 03.06.2022 на территории ____ п.Чернышевский Мирнинского района;

На территории ГКУ РС(Я) «Намское лесничество»:

постановлением Минэкологии РС(Я) № 10 от 04.07.2022 О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, совершившего незаконную рубку лесных насаждений в количестве 27 шт. площадью 0,4 га, в ____ 2 Хоммустахского участкового лесничества;

постановлением Минэкологии РС(Я) № 15 от 24.10.2022 О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, допустившего незаконную рубку 20 деревьев на площади 0,0624 га в ____ Хоммустахского участкового лесничества;

Вместе с тем, рубка лесных насаждений на вышеуказанных лесных участках совершена противоправно, основания для рубки лесных насаждений на вышеуказанных лесных участках отсутствовали, соответственно порядок проведения лесосечных работ на лесном участке нарушен, а очистка мест рубок не проведена.

Таким образом, на территориях указанных лесничеств существует неблагоприятная санитарная обстановка в лесах. Порубочные остатки от незаконных рубок лесных насаждений остаются на местах рубок и мер к их очистке не принимается со стороны уполномоченного органа исполнительной власти.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) осуществление на землях лесного фонда защиты лесов - это отдельное полномочие Российской Федерации в области лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Однако, Минэкологии РС(Я) не приняты меры по понуждению указанных виновных лиц к очистке мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков.

В ответе руководителя отдела государственного лесного надзора Минэкологии РС(Я) от 16.04.2024 исх. №, указывается, что уборка порубочных остатков от незаконных рубок не практикуется.

В этой связи, Якутской природоохранной прокуратурой в адрес Минэкологии РС(Я) 19.04.2024 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства исх. №11-2024/Прдп2-24-20980037.

В представлении Министерству экологии РС(Я) от 19.04.2024 вменено следующее: вопреки требований п. п. 2, 6, 8 ст. 1, ч. 1 ст. 51, подп. 4 п. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 60.2 ЛК РФ, п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, Министерством на протяжении 5 лет не принимаются меры по организации мероприятий по очистке лесных насаждений от порубочных остатков, образованных в результате незаконных рубок, что не обеспечивает охрану, защиту и воспроизводство лесов, включая мероприятия по организации осуществления мер пожарной безопасности, к которым относится очистка от порубочных остатков. Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в сфере лесного хозяйства не приняло меры по организации охраны лесов, в том числе путем принятия мер пожарной безопасности, вопросы финансирования данных мероприятий не инициированы, мероприятия по очистке лесных участков в план санитарно-оздоровительных мероприятий не включены, что также подтверждается судебной практикой (апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2018 № 33а-414/2018 и др.

Ответом Минэкологии РС(Я) от 19.05.2024 № 18/07-01-22-6217 на стр.3 п. 13 сообщено, что фактов не очистки порубочных остатков после незаконных рубок лесных насаждений не выявлялись.

Таким образом, Министерство экологии РС(Я) работа по организации мероприятий по очистке лесных насаждений от порубочных остатков, образованных в результате незаконных рубок не организована и не проводится.

Так, в силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Аналогичные нормы содержатся в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п.п. 2-6 ст. 1 ЛК РФ, в число основных принципов лесного законодательства входят: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Охрана лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81 - 84 ЛК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 51 ЛК РФ).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе: организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты, воспроизводства на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

Согласно ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 (далее – Правила пожарной безопасности) устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 3 Правил пожарной безопасности, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, предусматривает, что при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Согласно п. 4 Правил пожарной безопасности, меры пожарной безопасности в лесах, указанные в п. 3 настоящих Правил, осуществляются, в том числе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления - в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся соответственно в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, а также в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 ст. 83 ЛК РФ.

В соответствии с п. 3, 3.11, 3.11.1 Положения о Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), утвержденного указом Главы РС(Я) от 30.08.2022 № 549, Минэкологии РС(Я) в соответствии с возложенными на него задачами обладает функциями, в том числе в области лесных отношений: по организации осуществления мер пожарной безопасности в лесах, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Республики Саха (Якутия); по осуществлению на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты лесов, воспроизводства лесов, лесоразведения.

Вместе с тем, в тех случаях, когда своевременное возмещение вреда в натуре виновными лицами невозможно и существует угроза возникновения лесных пожаров, распространения болезней лесных насаждений, уполномоченный орган вправе самостоятельно организовать очистку мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков в рамках проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (п. 15 Правил санитарной безопасности в лесах).

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, а именно: Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 26-П; решением Иркутского областного суда от 13.02.2018 № 33а-414/2018.

Несоблюдение положений вышеуказанного законодательства, несвоевременная очистка мест незаконной рубки от порубочных остатков, свидетельствует о бездействии по осуществлению возложенных на Минэкологии РС(Я) полномочий в сфере охраны, защиты лесов, которое нарушает законные интересы Российской Федерации, поскольку ухудшает природные и потребительские свойства земельных участков лесного фонда, на которых производилась незаконная рубка. Допущенные им нарушения создают угрозу окружающей среде, поскольку ухудшают состояние санитарной безопасности в лесу, и, как следствие, ущемляют права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, административный ответчик нарушил ст. ст. 51, 53, 60.1, 60.3, 60.12 ЛК РФ, п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, п. 35 Правил санитарной безопасности в лесах.

Доводы представителя Минэкологии РС(Я) о том, что по факту незаконной рубки, совершенной Н.. в ноября 2021 года деревьев породы лиственница в количестве 38 шт объемом 43 куб.м, в ____ Абыйского района, в материалах дела не имеется доказательств о том, что на месте незаконной рубки имеется захламление порубочными остатками, или же, что место не убрано виновным лицом Н. С учетом способов очистки установленных Приказом Минприроды РФ от 17.01.2022 № 23 допускается, например, укладка и оставление на перегнивание порубочных остатков на месте рубки, возможно, что место рубки уже отвечает требованиям очистки установленных законом. В силу статьи 61 КАС РФ обязанность доказывания наличия факта неуборки места рубок лежит на истце.

Доводы о том, что по факту уничтожения деревьев, совершенному ___ С. в ноябре 2021 года в количестве 315 шт объемом 87 куб.м., ____ от Усть-Нера Оймяконского района для разведочных линий и работ по руслоотводному каналу руч.Берегеннях. Уничтожение лесных насаждений совершено в квартале 12 Оймяконского участкового лесничества на руслоотводном канале р.Бергеннях. В октябре 2024 года ГКУ РС(Я) «Индигирское лесничество» совершена видеосъемка данного участка, из которого видно, что захламления лесного участка не имеется. ООО «Омега» как арендатор отвечает за надлежащее пожарное и санитарное состояние участка, в связи с чем, порубочные остатки убраны.

Доводы о том, что по факту незаконной рубки, совершенной З. в июне 2022 г. ____ п.Чернышевский Мирнинского района, дерева породы лиственница в количестве 1 шт. диаметром 12 см. Одно дерево лиственницы диаметром 12 см имеет объем древесины в коре 0,06 куб. м, из них 0,04 куб. м. мелкой древесины и 0,02 куб. м. отходы. То есть с учетом способов очистки установленных приказом Минприроды РФ от 17.01.2022 № 23 для 0,02 куб.м отходов (порубочных остатков) наиболее подходящим способом очистки является укладка и оставление на перегнивание порубочных остатков на месте рубки или разбрасывание на месте. Из чего видно, что в данном случае организованная уборка места незаконной рубки не требуется.

Доводы о том, что по факту незаконной рубки, совершенной Б в октябре 2022 года 3 шт сухостойных деревьев на месте лесного пожара, ____ от п.Светлый Мирнинского района. При выявлении нарушения участвовал участковый лесничий Сюльдюкарского лесничества ГКУ РС(Я) «Мирнинское лесничество» ФИО2, с его слов при обнаружении нарушения фактически на месте не было порубочных остатков, так как место нарушения представляло собой место лесного пожара.

Доводы о том, что по факту незаконной рубки, совершенной О. возле с. 1-й Хомустах Намского района в октябре 2022 года в количестве 20 шт. В декабре 2024 года ГКУ РС(Я) «Намское лесничество» проведен осмотр места рубки, в ходе которого зафиксирован факт очистки места рубки от порубочных остатков.

Доводы о том, что по факту незаконной рубки, совершенной О. в июне 2022 года возле ____ Намского района в количестве 27 шт. В ноябре 2024 года ГКУ РС(Я) «Намское лесничество» проведен осмотр места рубки, в ходе которого зафиксирован факт очистки места рубки от порубочных остатков.

По данным доводам, факты образования порубочных остатков на местах незаконных рубок не требуют доказывания, так как подтверждаются вступившими в силу приговорами судов, постановлениями о привлечении к административной ответственности по фактам произведенных незаконных рубок.

Исходя из данных доводов Министерства, подтверждаются факты незаконного бездействия со стороны Министерства, которые выражаются в необоснованных предположениях об отсутствии необходимости в уборке порубочных остатков без надлежащего документарного подтверждения (протоколы осмотра лесных участков с фотофиксацией с привязкой координат), а также в отсутствие осуществленных выездных обследований. Более того, доводы Министерства о том, что сотрудниками Намского лесничества произведен осмотр лесных участков в зимний период являются несостоятельными, так как указанные мероприятия следует осуществлять до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова. Из представленного видеоматериала по лесному участку ООО «Омега» так же не представляется возможным визуально установить факты отсутствия порубочных остатков, учитывая, что незаконная рубка осуществлена в количестве 315 шт. лесных насаждений, объемом 87 куб.м.

Кроме того, установлено, что по ранее внесенному представлению Министерством 19.05.2024 сообщено о том, что факты не очистки порубочных остатков после незаконных рубок лесных насаждений не выявлялись, что также свидетельствует о длительном бездействии, выразившемся в необеспечении являясь уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха организации указанных мероприятий.

Принимая во внимание круг полномочий Минэкологии РС(Я), суд приходит к выводу, что именно Минэкологии РС(Я) является уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ, обеспечивающим меры пожарной безопасности, а также охрану лесов от загрязнения и иного негативного воздействия на территории республики. по фактам незаконных рубок, осуществленных на территории Мирнинского, Намского, Индигирского лесничеств меры по очистке указанных лесных участков от порубочных остатков Министерством и его подведомственными учреждениями не приняты: не организованы выездные обследования в рамках федерального лесного контроля (надзора) на предмет установления фактов наличия/отсутствия порубочных остатков; не приняты меры по обязанию виновных лиц к осуществлению уборочных мероприятий; не зафиксированы в установленном порядке (протокол осмотра с фотофиксацией) факты отсутствия/наличия порубочных остатков, что свидетельствует о длительном незаконном бездействии со стороны Министерства.

В соответствии с частями 9, 10 статьи 226 КАС РФ на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию, полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Определяя срок выполнения возложенной на Минэкологии РС(Я) обязанности суд полагает возможным предоставить срок до 1 октября 2025 года, суд полагает указанный срок соответствующим требованиям разумности.

На основании изложенного требования Якутского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), выразившееся в непринятии мер по организации выездных обследований без взаимодействия с контролируемым лицом в целях установления фактов наличия/отсутствия порубочных остатков по лесным участкам:

____

____

____

____

____

____

Обязать Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) до 01.10.2025 (до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова) осуществить контрольные (надзорные) мероприятия в форме выездных обследований лесных участков:

____

____

____

____

____

____

При установлении фактов наличия порубочных остатков организовать их очистку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Председательствующий: Л.И. Холмогорова

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2025 года.