Решение № 2-2590/2017 2-5694/2017 2-5694/2017~М-6377/2017 М-6377/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2590/2017

2-2590/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ФИО2 Первоначальным кредитором был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, на срок до {Дата изъята}. Права (требования) по кредитному договору перешли Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между Первоначальным кредитором и Банком ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с договором уступки прав (требований) (п. 3.1.), а также в соответствии со ст. 384 ГК РФ права Первоначального кредитора перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать о Заемщика выполнения его денежных обязательств о возврате суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов, пеней.

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 598 299 руб. 93 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 183 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на исковое заявление не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ФИО2 Первоначальным кредитором был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, на срок до {Дата изъята}. Права (требования) по кредитному договору перешли Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между Первоначальным кредитором и Банком ВТБ 24 (ПАО).

При подписании договора ответчик был ознакомлен и полностью согласился с условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 598 299 руб. 93 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 386 562 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 112 397 руб. 74 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 37 405 руб. 85 коп., пени на просроченные проценты в размере 23 967 руб. 00 коп., пени на просроченный основной долг в размере 37 966 руб. 36 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 183 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 598 299 руб. 93 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 386 562 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 112 397 руб. 74 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 37 405 руб. 85 коп., пени на просроченные проценты в размере 23 967 руб. 00 коп., пени на просроченный основной долг в размере 37 966 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы на уплату госпошлины в размере 9 183 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев