Постановление № 1-А46/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-А46/2020

Уголовное дело № 1-А46/2020

(УИД 48RS 0005-02-2020-000680-03)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Добровского района Липецкой области Миглиной О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева В.Н.,

при секретаре Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский»ФИО2, с согласия руководителя следственного органао прекращении уголовного дела и уголовного преследования, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности перед домом <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мойку высокого давления «<данные изъяты>» стоимостью 18 816 рублей и насадки к ней: фрезу стоимостью2 392 рубля, насадку пенную стоимостью 2 332 рубля, а также находившуюся в моторном отсеке автомобиля «Мицубиси Ланцер (MITSUBISHILANCER) государственный регистрационный знак <***> регион аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 60 Ah ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 3 510 рублей, после чего вошел в дом № по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: солнцезащитные очки <данные изъяты> стоимостью 6 080 рублей и куртку для бега <данные изъяты> стоимостью 6 650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 780 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский»ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержал заявленное старшим следователем группы по расследованию преступлений совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский»ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить. Дополнил, что он около года работает у ИП «<данные изъяты>» трактористом, без оформления трудового договора. Его заработная плата составляет в настоящее время около 30 000 рублей, из которых у него будет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник подозреваемого адвокат Копаев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное следователем и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил расписку на сумму 5000 рублей и заявление в котором просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа, указав, что претензий к подозреваемому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества.

В судебном заседании прокурор Миглина О.В. поддержалавышеуказанное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в действующей редакции) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании ФИО1признал свою вину по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение которого ему вменяется органом предварительного расследования.

Представленные суду органами предварительного расследования материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению ФИО1

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1внесено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

Всудебном заседании установлено, что ФИО1впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести.Также из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО1 раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал полные признательные показания по уголовному делу, предпринял меры к заглаживанию вреда, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение подозреваемого и его семьи, тот факт, что ФИО1 холост, трудоустроен без оформления трудового договора, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, а также влияние назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление подозреваемого ФИО1, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф по инкриминируемому ему преступлению в размере 15 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подозреваемого ФИО1и его семьи, суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения, выплаченного адвокату Копаеву В.Н. в сумме 3 750 рублей 00 копеек, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Суд, с учетом материального положения подозреваемого ФИО1,того обстоятельства, что он осужденным по делу не является, относит процессуальные издержки по делу – на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский»ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф ФИО1 оплатить:

МО МВД России «Чалыгинский» Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский», <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу: расходы на вознаграждение адвоката Копаева В.Н. в сумме 3 750 рублей 00 копеек– отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу после исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа:

-солнцезащитные очки «<данные изъяты> куртку для бега <данные изъяты> мойку высокого давления <данные изъяты> и насадки к ней: фрезу и насадку пенную, аккумуляторную батарею <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 для дальнейшего распоряжения;

-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 - оставить ФИО1 для дальнейшего распоряжения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Накорякова