Определение № 2-45/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45(2)/2017 г.


Определение

14 апреля 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда.

Свои требования заявитель обосновал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 030 рублей 78 копеек и взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом вынесено арбитражное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 030 рублей 78 копеек и взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 7 000 рублей.

Указанное решение подлежит немедленному исполнению, поскольку в решении не указан срок добровольного исполнения судебного решения. В настоящее время вышеуказанное решение Третейского суда ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. При подаче заявления о выдаче исполнительного листа ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей.

Заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 030 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, третейского сбора, с учетом уточнения заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 000 рублей

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 30.3 Регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 030 рублей 78 копеек и взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 7 000 рублей 00 (л.д. 4-9).

Срок добровольного исполнения в решении Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указан, в связи с чем, оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 11 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (части второй) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № оплачена госпошлина в сумме 2 250 рублей (л.д. 3).

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимыми взыскать с ФИО1 в пользу заявителя судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 030 (двести одна тысяча тридцать) рублей 78 копеек, третейского сбора в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № государственную пошлину в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей, уплаченную за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров