Постановление № 1-117/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

28RS0023-01-2021-001708-23

Дело №1-117/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 14 июля 2021 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Тындинского транспортного прокурора Филиппова В.В.,

защитников– адвокатов Набок Е.Г., Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазура <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО3 являясь машинистом укладочного крана № № Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД»,находясь на открытом участке местности от станционного здания Могот до магазина «Ольга» в <адрес>, в ходе разговора с машинистом укладочного крана № № ФИО4 предложил последнему совершить совместно кражу дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров (<данные изъяты>) кг из топливного бака укладочного крана № №, принадлежащего Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути -структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенного на железнодорожном пути № в одном километре от железнодорожной станции <адрес> в северном направлении в <адрес>. Получив согласие ФИО4, он тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, ФИО3, находясь возле укладочного крана № №, расположенного на железнодорожном –пути № в одном километре от железнодорожной станции Могот Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в северном направлении в <адрес>, в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после прибытия ФИО1, не осведомлённого о преступном умысле ФИО4 и ФИО3, на открытый участок местности, положенный в 200 метрах от вышеуказанного железнодорожного пути № на грузовом автомобиле марки «Nissan» модели «Atlas» без государственного знака, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя в неуказанный период преступного умысла на хищение чужого имущества, получив от ФИО5 две полимерные канистры белого и синего цвета объёмом 20 литров каждая, передал ФИО4 После чего ФИО4, используя заранее приготовленный им фрагмент полимерного шланга тёмного цвета с металлическим наконечником, один конец которого он вставил в топливный бак укладочного крана 25/18 №, а второй поочерёдно в каждую из вышеуказанных канистр, перелил в каждую канистру но 20 литров дизельного топлива из бака укладочного крана № №, расположенного на железнодорожном пути № в одном километре от железнодорожной станции <адрес> в северном направлении в <адрес>. Продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО3 после заполнения вышеуказанных полимерных канистр дизельным топливом, принял их от ФИО4 и перенёс их от укладочного крана № №, расположенного на железнодорожном пути № в одном километре от железнодорожной станции Могот Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в северном направлении в <адрес>, на открытый участок местности в 200 метрах от указанного железнодорожного пути. После чего ФИО3, тайно, безвозмездно, противоправно, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реальною материального ущерба собственнику - Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, перелил находящееся в вышеуказанных канистрах дизельное топливо в находящуюся в грузовом бортовом автомобиле марки «Nissan» модели «Atlas» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1, полимерную ёмкость объёмом 650 литров белого цвета.

Вышеописанным способом ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, безвозмездно, тайно, противоправно, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику -Путевой машинной станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, перелил в вышеуказанную полимерную ёмкость белого цвета объёмом <данные изъяты> литров, находящуюся в грузовом бортовом автомобиле марки ««Nissan» модели «Atlas» без государственного регистрационного знака <данные изъяты> литров (<данные изъяты>) дизельного топлива из укладочного крана № №, расположенного на железнодорожном пути № в одном километре от железнодорожной станции Могот Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в северном направлении в <адрес>, однако преступление ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не получили реальной возможности совершить хищение дизельного топлива и распорядиться похищенным по своему усмотрению в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что действуя совместно и по предварительному сговору тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожном пути № в одном километре от железнодорожной станции Могот Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в северном направлении в <адрес>, покушались похитить дизельное топливо из топливного бака укладочного крана № № в общем количестве <данные изъяты> литров (<данные изъяты> кг) стоимостью 45 рублей 58 копеек за один килограмм и причинить ущерб эксплуатационному локомотивному депо Тында структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Названные действия ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 и ФИО4 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО3 и ФИО4 понятно, они согласны с ним и признают вину в полном объёме, просят прекратить уголовное дело с назначением меру уголовно – правового характера в виде штрафа.

Защитник ФИО3- адвокат Орлова Т.Е., защитник ФИО4 - адвокат Набок Е.Г., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, противоправное деяние совершено впервые и относится к преступлениям средней тяжести, оба характеризуются положительно, принесли извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного, а также возместили ущерб путем покупки офисного оборудования.

От представителя потерпевшего ФИО6 имеется заявление (т.1 л.д. 189), о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения обвиняемых ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д. 60-62, 63), главой Администрации Сибирцевского городского поселения характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 66), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 68), участковым УУП ОМВД России по Черниговскому району характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 70); по месту работы <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 72).

ФИО4 не судим (т.2 л.д.15-17, л.д.19), участковым УУП ОУУП и ПДН ОВМ России по Черниговскому району характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 23), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 27), по месту отбытия наказания <данные изъяты> (т.2 л.д. 29), по месту работы <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 49), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48).

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2, ФИО1 загладили причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного, оплаты недостающего ущерба и покупки офисной техники (принтера) потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, ФИО3, и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом мнения прокурора и стороны защиты.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд, согласно ст. 81 УПК РФ приходит к следующему выводу:

-дизельное топливо в общем количестве <данные изъяты> литров – находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу Путевая машинная станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД»

- полимерную канистру синего цвета объёмом <данные изъяты> литров, полимерную канистру белого цвета объёмом <данные изъяты> литров, непрозрачную полимерную ёмкость белого цвет объёмом <данные изъяты> литров, бортовой автомобиль марки «Nissan» модели «Atlas» белого цвета ДД.ММ.ГГГГ вы пуска без регистрационных знаков находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1 в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение ФИО1

-фрагмент полимерного шланга тёмного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте в соответствии со ст.81 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить согласно ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мазур <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мазур <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить согласно ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мазур <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дизельное топливо в общем количестве <данные изъяты> литров – находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6- передать в полное распоряжение законному владельцу Путевая машинная станции № - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД»

- полимерную канистру синего цвета объёмом <данные изъяты> литров, полимерную канистру белого цвета объёмом <данные изъяты> литров, непрозрачную полимерную ёмкость белого цвет объёмом <данные изъяты> литров, бортовой автомобиль марки «Nissan» модели «Atlas» белого цвета 1993 года выпуска без регистрационных знаков - передать в полное распоряжение ФИО1

-фрагмент полимерного шланга тёмного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) через Тындинский районный суд Амурской области в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья И.Г.Кузнецов