Решение № 12-155/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-155/2020

Дело № 12-155/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, которое мотивировал тем, что копию постановления, направленную в его адрес почтовым отправлением, не получал, доказательства доставки и вручения ему почтового отправления отсутствуют.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих получение им копии постановления.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена ФИО1 по месту жительства заказным почтовым отправлением. Согласно сведениям об отслеживании отправления, размещенных на официальном сайте Почты России, заказное почтовое отправление с копией постановления было получено адресатом ФИО1 20 июля 2019 г.

С жалобой ФИО1 обратился 5 ноября 2019 г. (л.д.5).

Указанным обстоятельствам судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу о том, что жалоба на постановление ФИО1 была подана по истечении срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, опровергаются материалами дела, в частности, реестром почтовых отправлений, сведениями об отслеживании заказного письма на имя ФИО1, размещенными на сайте Почты России. На иные обстоятельства, препятствующие своевременному обжалованию постановления в ходатайстве ФИО1 не ссылался.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт получения ФИО1 копии постановления 20 июля 2019 г. подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, которым нет оснований не доверять, т.к. эти сведения содержат всю необходимую информацию.

Вместе с тем, доказательства, опровергающие указанные сведения, размещенные на официальном сайте Почты России, материалы дела не содержат, с жалобой не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 17 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова