Постановление № 1-232/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № года

УИД № 76RS0010-01-2020-002045-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

8 октября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 012171 от 7 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2020 года в г.Ростове Ярославской области постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО2, вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут находилась в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, г. №б», где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Huawei HONOR 9S LTE Dual sim blue», принадлежащего Потерпевший №1

Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошла к находившимся в торговом зале указанного магазина ящикам с фруктами и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанном месте самой Потерпевший №1 и отсутствием за ней внимания со стороны находившихся там же в указанный период времени работников магазина и граждан – покупателей, тайно

похитила, взяв из одного из указанных ящиков с фруктами и убрав в находящуюся при себе сумку, находившийся там и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei HONOR 9S LTE Dual sim blue» стоимостью 5490 рублей с установленным на нём противоударным стеклом стоимостью 500 рублей и с установленными на нём и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», общей же стоимостью 5990 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в размере 5990 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ковалева А.В. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ФИО1 причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ней у неё нет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступления она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласна с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Заверяет суд, что судебный штраф она уплатит в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Голышева Л.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или BB4BE0C18EEA48I8MFN" вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, её вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, соседями так же характеризуется положительно, в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

Следователь вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО3 и её семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО3 является трудоспособным лицом, не работает, тяжелых заболеваний не имеет, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси» – хранить при уголовном деле.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 760901001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК банка 047888001, ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-232/2020 УИН № ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко