Постановление № 5-70/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 5-70/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001415-46

Дело № 5-70/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФМА,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), двигаясь по <адрес> в сторону автодороги «Обход города Вологды», допустил наезд на велосипедиста ФМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая управляла велосипедом «Volteco Flex 250» двигалась в попутном с транспортным средством направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, просил не лишать его права управления, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, и он лишится источника дохода, представил справку с места работы и чеки об оплате потерпевшей компенсации вреда здоровью в общей сумме 20 000 рублей, иных заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании потерпевшая ФМА подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, иных заявлений и ходатайств не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материала дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФМА за медицинской помощью;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, обобщенно отражающей обстановку на месте совершения правонарушения после дорожно-транспортного происшествия: расположение дорожных знаков и разметки, направление движения транспортного средства до происшествия и его расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, замеры расстояний между объектами; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, отражающим обстановку на месте происшествия, проведенного с участием понятых, которым зафиксировано расположение автомобиля после ДТП, повреждения на автомобиле и велосипеде;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, двигаясь на автомобиле «Lada», государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, около 14 часов 25 минут у <адрес>-1 обогнал велосипедистку, которая двигалась по обочине, и, включив «поворотник», повернул в сторону д. Красавино; удара и столкновения с велосипедисткой не почувствовал;

протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 у <адрес>, отстранен от управления транспортным средством «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем информации (чеком) с показаниями прибора алкотектора Юпитер (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ) 0,000 мг/л, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3 года №, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

объяснениями потерпевшей ФМА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она двигалась на велосипеде по <адрес> в сторону автодороги «Обход г. Вологды», около <адрес> на перекрестке из-за спины выехал автомобиль и обогнав ее, резко повернул на право; совершая данный маневр, машина создала преграду, в результате она не успела остановится и врезалась в данную машину; после она упала и получила травму левой руки; автомашина скрылась с места ДТП;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФМА обнаружен перелом головки левой лучевой кости, данное телесное повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФМА; указанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанный в фабуле постановления о назначении экспертизы;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно выводам которого: водитель автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ; велосипедист ФМА в данной дорожной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 абз. 2, 24.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ; действия водителя автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 2.5, 2.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ; в действиях велосипедиста ФМА несоответствий требованиям п.п. 10.1 абз. 2, 24.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ не имеется; при отсутствии велосипедной, велопешеходной дорожек, полосы для велосипедистов, а также при невозможности двигаться по правому краю проезжей части, в ее действиях несоответствий требованиям п.п. 24.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ не имеется; водитель автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, выполняя требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ; ФМА не имела технической возможности предотвратить данное дородно-транспортное происшествие.

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется. Вина ФИО1 подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, и полагаю правомерным назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

по с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова

Срок предъявления к исполнению 2 года.

ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, адрес: <...>

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УИН: №

Штраф следует перечислить: ИНН <***>, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>), счет получателя платежа (р/с) 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810445370000022.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области, направив по почте (<...> этаж), факсу (8-817-2) 75-82-60 или на адрес электронной почты суда vologodsky.vld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).