Решение № 12-271/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-271/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Паркалаб Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.10.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 15 судебного участка <адрес> ФИО2 от 25.10.2017г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на те обстоятельства, что:

- постановление от 25.10.2017г. вынесено в его отсутствие;

- в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

В связи с чем, просит постановление суда первой инстанции от 25.10.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО3 поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь руководителем религиозной группы «<данные изъяты>», осуществляющей миссионерскую деятельность по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», не уведомил Управление Министерства юстиции Краснодарского края о начале деятельности религиозной группы, т.е. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ – осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Суд критически оценивает доводы заявителя относительно ненадлежащего уведомления и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отсутствии заявителя, судом во внимание не принимаются, поскольку материалы дела содержат доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 15 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: