Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-299/2025

Дело № 2-299/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000443-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 26 сентября 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 120 000 руб. 00 коп. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Заемщиком кредитные обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло истцу по договору уступки с банком от дата № в размере 154 461 руб. 91 коп., притом, что возможность передачи права требования была предусмотрена без каких-либо ограничений кредитным договором, с чем ответчик был согласен. Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена. дата ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». До обращения в суд с иском ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен на основании заявления ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от дата № в размере 154 461 руб. 91 коп., но к исполнению не обращать, считать исполненным, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 17 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Частоозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Частоозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации, здесь и далее статьи ГК Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта – 120 000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ФИО1 просила выдать карту к текущему счету № с лимитом кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 34,9% годовых на основании тарифов банка (Тарифный план «Карта Стандарт»), полученных ею при оформлении заявления.

дата по договору уступки требования (цессии) №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору от дата № в размере 154 461 руб. 91 коп.

дата мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 154 461 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 119 533 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 20 906 руб. 07 коп., комиссии – 5 522 руб. 46 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области указанный судебный приказ отменен дата, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из информации, представленной начальником отделения – старшим судебным приставов Частоозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области по запросу суда в рамках гражданского дела №, приобщенного к материалам дела, следует, что на основании указанного судебного приказа Частоозерским районным отделением судебных приставов УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в сумме 154 461 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 62 коп.

дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору от дата № в размере 154 461 руб. 91 коп.

При этом, с учетом поступивших денежных средств по отмененному судебному приказу № от дата в размере 154 461 руб. 91 коп. считать решение исполненным на указанную сумму и к принудительному исполнению не приводить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявлены ко взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 634 руб. 00 коп. (платежное поручение от дата №) и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика и третьего лица письма с копией настоящего искового заявления и приложенными к нему документами в размере 211 руб. 20 коп.

Почтовые расходы на отправку документов участвующим в деле лицам составили 201 руб. 60 коп. (100 руб. 80 коп.+ 100 руб. 80 коп.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата № (партия 10392).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 634 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп. подлежат возмещению с ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 154 461 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 154 461 руб. 91 коп. считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме дата

Судья О.Н. Прокопьева