Постановление № 5-1-95/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1-95/2017

Дело № 5-1-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка

Владимирской области 16 октября 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Я., легкого вреда здоровью потерпевшим А., Т., при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года в 22 час. 00 мин., на 15 км. автодороги Собинка- Асерхово, на территории Собинского района Владимирской области, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ- 2114» государственный регистрационный знак NN, нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем «Опель- Мерива» государственный регистрационный знак NN под управлением Э., в результате чего пассажирам автомобиля «ВАЗ- 2114» государственный регистрационный знак NN Я. был причинен средней тяжести вред здоровью, А. и Т. причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено, с согласия участников судопроизводства, в отсутствие потерпевшего Я., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 признал изложенные обстоятельства, пояснив, что 22 июля 2017 года около 22 час. 00 мин., он, на автомобиле «ВАЗ- 2114» государственный регистрационный знак NN, следовал по 15 км. автодороги Собинка- Асерхово, со стороны пос. Асерхово в сторону г. Собинка. На перекрестке дорог в направлении г. Радужный и г. Собинка, он не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Опель- Мерива» государственный регистрационный знак NN под управлением Э., в результате чего произошло ДТП, пассажирам его автомобиля Я., А. и Т. причинен вред здоровью.

Потерпевшие А. и Т. подтвердили поездку 22 июля 2017 года в 22 час. 00 мин. на автомобиле под управлением ФИО2, однако об обстоятельствах ДТП ничего пояснить не смогли, заявив что не следили за дорогой. Подтвердили получение телесных повреждений в результате ДТП.

Из оглашенных объяснений потерпевшего Я. следует, что 22 июля 2017 года в 22 час. 00 мин. он ехал в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ- 2114» государственный регистрационный знак NN под управлением ФИО2 из пос. Асерхово. При подъезде к перекрестку неравнозначных дорог, он со стороны г. Собинка увидел автомобиль. ФИО2 начал выезжать и не предоставил преимущества автомобилю, в результате произошло ДТП, он получил телесные повреждения.

Потерпевший Э. сообщил, что 22 июля 2017 года около 22 час. 00 мин., на 15 км. автодороги Собинка- Асерхово, он управлял автомобилем «Опель- Мерива» государственный регистрационный знак NN, ехал со стороны г. Собинка. На перекрестке дорог в направлении г. Радужный и пос. Асерхово ему, в нарушение правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобиль под управлением ФИО2, двигавшийся со стороны пос. Асерхово, в результате чего произошло ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 489 от 18 августа 2017 г.- 07 сентября 2017 г., имеющиеся у Я. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и могли быть получены 22 июля 2017 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 485 от 22 августа 2017 г., имеющиеся у Т. телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и могли быть получены 22 июля 2017 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 486 от 22 августа 2017 г., имеющиеся у А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и могли быть получены 22 июля 2017 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-43).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается сообщениями от 22-23 июля 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от 22 июля 2017 года, другими материалами дела, в том числе и приведенными заключениями эксперта.

Судья, изучив письменные материалы дела, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, а также протокол об административном правонарушении NN от 11 сентября 2017 г., приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. ч. 1, 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Я., легкого вреда здоровью потерпевшим А., Т.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе работу водителем, отсутствие брачных отношений, отсутствие детей, наличие профессии, не связанной с управлением автомобилем.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Анализ данных о личности ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья