Определение № 2А-5015/2017 2А-5015/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-5015/2017

Дело № 2а-5015/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 16 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Начальник МИФНС России №5 по ЯНАО обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогу на имущество за 2014 год и пени за несвоевременную уплату указанного налога. В обоснование иска указал, что в 2014 году административный ответчик ФИО1 являлся собственников недвижимого имущества и обязанным в силу налогового законодательства РФ своевременно уплачивать налог на имущество физических лиц. В адрес ФИО1 инспекцией направлялось уведомление о необходимости в срок до 01 октября 2015 года уплатить налог на имущество за 2014 год в размере 0 366 рублей 95 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в срок до 25 января 2016 года. В связи с тем, что ответчиком требование об уплате налога не исполнено, налоговым органом начислены пени в сумме 0 489 рублей 32 копейки. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате налога на имущество и пени, однако судебный приказ отменён. Основывая свои требования на статьях 31 и 48 Налогового кодекса РФ, главы 32 Кодекса Административного судопроизводства РФ, МИФНС России №5 по ЯНАО просила взыскать с ФИО1 в доход <адрес> недоимку по налогу на имущество в сумме 0 366 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0 489 рублей 32 копейки.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление начальника МИФНС России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Отказ от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 105, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий