Решение № 12-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело №12-47/20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 15 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд г.Барнаула, инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неверную оценку мировым судьей имеющихся в деле доказательств, доказанность факта совершения ФИО3 вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Губский Г.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, как следует из содержания ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, то постановление мирового судьи не может быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Фролова Н.Е.