Постановление № 3/2-0271/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/2-0271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Вартикян С.С., представившего удостоверение № 20127 и ордер № 63 от 14 марта 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12501450061000326 возбуждено 28 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 07 марта 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 07 марта 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного ему обвинения. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 08 марта 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 21 суток, то есть до 28 апреля 2025 года. 30 апреля 2025 года предварительное следствие приостановлено по п. 3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ руководителем следственного органа-заместителем начальника СО ОМВД России по адрес. 21 мая 2025 года предварительное следствие возобновлено руководителем следственного органа-заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 21 июня 2025 года включительно. Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 18.06.2025 года постановлением Люблинского районного суда адрес продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 14 суток, т.е. по 21 августа 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 12 августа 2025 года врио первого заместителя начальнику ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 02 суток, т.е. до 21 сентября 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 00 месяцев 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 06 сентября 2025 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо сдать денежные средства в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, принять меры к возмещению ущерба потерпевшим, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить ФИО2, обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело вместе с обвинительным заключением Люблинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227, УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

Следователь в судебном заседании данное ходатайство подержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 против продления срока содержания под стражей возражал.

Его защитник-адвокат Вартикян С.С. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО2 не намерен скрываться от следствия и суда, он является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию в РФ, в связи с чем просил избрать ему любую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому ФИО2 под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, при этом у следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к инкриминированным ему преступлениям, что усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, позволивших с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, при этом, хотя ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию на адрес, вместе с тем, он зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства предварительного следствия, при этом, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, а также вышеприведенные данные о его личности, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения ФИО2 невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Данных о том, что обвиняемый по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым в ходатайстве защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2- на 00 месяцев 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 06 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.


Председательствующий: