Апелляционное определение № 33-1013/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Злотникова Н.К.

номер дела в суде 1-й

инстанции 2-894/2026

УИД: 04RS0018-01-2025-008462-90

дело №33-1013/2026 поступило 06 марта 2026 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2026 г. о передаче по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании переданных по расписке денежных средств в размере 13 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда дела передано по подсудности по ходатайству стороны ответчика по месту регистрации ФИО3

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности по последнему известному месту жительства ответчика. Изменение места жительства которого после подачи иска, о котором истец не был уведомлен, не является основанием для передачи дела по подсудности, которое приведен к затягиванию рассмотрения дела и создаст препятствие на своевременный допуск к правосудию.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.

Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П).

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Поскольку иск поступил в суд 24.12.2025 г., а адрес регистрации ответчика ФИО3 с ... г., согласно паспортным данным и истребованному по запросу суда паспортному досье - <...>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда Республики Татарстан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам частной жалобы, органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства посредством регистрации, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713").

Доводы апеллянта о том, что по адресу регистрации по месту пребывания ответчик фактически не проживает, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств этого суду не представлено, как и доказательств проживания на предусмотренных законом оснований (право собственности, аренда и др.) в жилом помещении, расположенном в Октябрьском районе г.Улан-Удэ.

Доводы авторы жалобы о том, что истец будет вынужден нести дополнительные расходы в связи с рассмотрением дела по месту регистрации ответчика, также не могут быть приняты во внимание, поскольку на решение вопроса о подсудности спора данные обстоятельства не влияют.

Доводы, приведенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, о неверном применении норм процессуального права не свидетельствуют, основаны на неправильном толковании законодательства, выражают исключительно несогласие с принятым судебным актом, что не является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Довод о необходимости рассмотрения дела по последнему известному месту жительства истцу основанием для отмены определения суда также не является, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован в <...>

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение вынесено и изготовлено 15.04.2026 г.

Судья: Чупошев Е.Н.