Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Fiat Ducato государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истцом ФИО1 осуществлена страховая выплата. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 113600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3472 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Fiat Ducaato государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2016 года.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 36 от 21.10.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у дома <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП.

Механические повреждения автомобиля Fiat Ducato государственный регистрационный знак №, полученные в результате ДТП, указаны в акте осмотра транспортного средства от 03.10.2016 года.

Согласно заключения АО «Технэкспро» от 10.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Ducato государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 113600 рублей.

ПАО «Росгосстрах» выплачено ФИО1 страховое возмещение, в общей сумме 113600 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от 18.10.2016 года, № от 12.12.2016 года.

Согласно статьи 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 113600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3472 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2017 года №, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессного требования, 113600 (сто тринадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова