Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-640/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-640/2019
18 сентября 2019 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

От имени Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец) его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, который просила рассмотреть в ее отсутствие, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ФИО1 Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17 июля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился, подписав их, и которые в совокупности составляют кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств заемщика по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. И по состоянию на 20 июня 2019 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

С учетом снижения истцом штрафных санкций (суммы пеней) до 10 процентов от общей их суммы истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на 20 июня 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Одновременно Банком ВТБ (ПАО) заявлено требование о возмещении ему ответчиком судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Извещение о судебном заседании, назначенном по иску Банка ВТБ (ПАО), с копиями искового материала были направлены ответчику ФИО1 по месту его преимущественного проживания в г. Саянске Иркутской области, подтверждаемому регистрацией по месту жительства, почтой заказным письмом. Указанное почтовое отправление суда ответчик получил и направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, ссылаясь на то, что работает в г. Иркутске и в связи с производственной необходимостью администрация не может предоставить ему отгул.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей указаны в ст. 167 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств уважительности причины его неявки в судебное заседание, и ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований вследствие далее изложенного.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 года и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита.

И тем же Федеральным законом (п. 12 ч. 9 ст. 5, ч. 21 ст. 5) предусмотрено включение в условия кредитного договора положений о неустойке (штрафе, пене) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 с целью погашения им кредита в стороннем банке был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17 июля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения кредитору ежемесячных платежей.

Вместе с тем, по данным истца, не опровергнутым ответчиком, свои кредитные обязательства ФИО1 систематически не исполнял, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения заемщиком всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся кредитору процентов за пользование кредитом и пеней, в подтверждение чего истцом предоставлена суду копия адресованного ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности от 03 мая 2019 года с исходящим № 1696.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> суду не предоставлено.

Согласно составленного Банком ВТБ (ПАО) расчета, не оспоренного ФИО1, по состоянию на 20 июня 2019 года кредитная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени (с учетом их снижения кредитором) за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом выше приведенных норм и установленных обстоятельств иск Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору подлежит полному удовлетворению.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного Банком ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы на уплату Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Полностью удовлетворить требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июня 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий: С.С. Маничева