Определение № 12-177/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протеста на рассмотрение по подведомственности

02 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев протест Горно-Алтайского транспортного прокурора на постановление № заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Горно-Алтайский городской суд поступил протест Горно-Алтайского транспортного прокурора на постановление № заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Изучив протест, судья находит его не подлежащим рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты>

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель ФИО1 распространяется, в том числе, на Турочакский район Республики Алтай, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим, протест на постановление по делу об административном правонарушении должен рассматриваться Турочакским районным судом Республики Алтай.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение протеста не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет протест на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

протест Горно-Алтайского транспортного прокурора на постановление № заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина